LA FAMILIA DE MARTÍNEZ DE HOZ AFIRMA QUE EL INDULTO LO PERJUDICÓ

José Alfredo Martínez de Hoz, el hijo del ex ministro de Economía durante la última dictadura, estimó hoy que la anulación del indulto que favorecía a su padre, dispuesta por el juez federal Norberto Oyarbide, responde a que “lamentablemente hoy la justicia argentina no es independiente” y a que está “mirando con un solo ojo”. Y también deslizó que la mano del Gobierno se encuentra detrás de la decisión del magistrado.

El hijo del ex titular del Palacio de Hacienda afirmó esta mañana que su padre “no solicitó el indulto y no nos beneficia en nada”. Esgrimió que la Cámara Federal en 1984 sobreseyó a su padre en una causa por presunta responsabilidad en la desaparición del empresario Federico Gutheim.

El abogado Martínez de Hoz hijo, en diálogo con radio La Red, no quiso suscribir el hecho de que los delitos cometidos en la dictadura fueron de “lesa humanidad” y sostuvo que “en el contexto de la lucha antisubversiva se cometieron toda clase de excesos”.

Ayer, Oyarbide declaró la inconstitucionalidad de un indulto que beneficiaba a Martínez de Hoz en una decisión que incluyó al ex ministro del Interior Albano Harguindegu. Así se reinició una investigación sobre el secuestro de dos empresarios.

Oyarbide citó los fallos de la Cámara Federal porteña y de la Corte Suprema que vienen aclarando que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles. Sostuvo que, si bien las dos víctimas recuperaron su libertad luego de cinco meses de cautiverio, su secuestro se enmarca en el plan de terror sistemático perpetrado desde el Estado a partir de 1976.

Martínez de Hoz y Harguindeguy ya estuvieron presos por este caso, en 1988. Con la reactivación del expediente —anticipada ayer por Clarín— también recobrará vigencia la excarcelación que la Cámara les concedió en su momento a ambos; es decir que los dos permanecerán libres. Habían dejado de ser formalmente investigados el último día hábil de 1990, con el decreto del ex presidente Carlos Menem.