LA FEDERACIÓN AGRARIA CUESTIONÓ AL MINISTRO DE LA PRODUCCIÓN

Víctor Airaldo, representante de la Federación Agraria Argentina, cuestionó al ministro de la Producción santafesino, Cristian Desideri, ya que pasaron cerca de dos meses de la asunción del gobierno de Obeid y aún no se llamó a las entidades agropecuarias a una mesa de diálogo.

“Creo que ya es suficiente el tiempo que se tomó el Ministro. Sería muy saludable para el buen funcionamiento del gobierno de la provincia, para el buen funcionamiento del sector agropecuario, que el Ministro convoque a las entidades agropecuarias y a la agroindustria”, expresó Víctor Airaldo en diálogo con CASTELLANOS.

– ¿Qué opinión tiene la Federación Agraria Argentina acerca de que el actual Ministro de Producción santafesino todavía no llamó a los productores para comenzar un diálogo?

– El Ministro de la Producción tendría que haber convocado a una mesa de trabajo, donde analicemos en forma conjunta la problemática, los proyectos y necesidades del sector. Más teniendo en cuenta puntos muy importantes, como que la producción agropecuaria de la provincia de Santa Fe es el pilar de nuestra economía. Con esto no queremos decir que el Ministerio de la Producción sea el más importante del Gabinete, porque todos tienen importancia. Pero económicamente, el sector agropecuario es el que mueve toda la economía de la provincia y es el que da vida a las economías regionales.

– ¿Considera que ya tendría que haberse concretado esta reunión?

– Después de dos meses, creo que el Ministro tendría que habernos convocado, él sabrá por qué no lo hizo. Está a tiempo de hacerlo, porque nosotros estamos esperando que nos convoque. Creo que ya es suficiente el tiempo que se tomó el Ministro. Sería muy saludable para el buen funcionamiento del gobierno de la provincia, para el buen funcionamiento del sector agropecuario, que el Ministro convoque a las entidades agropecuarias y a la agroindustria.

– ¿En el caso de que Desideri los convoque, cuáles son los puntos claves que le plantearían desde la Federación Agraria?

– Tenemos puntos muy importantes para plantear. Hay un déficit de obras públicas, porque las rutas están en muy mal estado. No aparecen las licitaciones, que tendrían que haber aparecido ya el año pasado.

– ¿Esta fue otra de las promesas que Reutemann nunca cumplió?

– Exactamente. La obra pública se vino consumiendo en la provincia en los últimos diez años. Esto no es de esta gestión, pero durante diez años no se mantuvieron las rutas, por ejemplo. El año pasado tuvimos un deterioro aún mayor en las zonas que sufrieron la gran inundación, en especial los departamentos San Cristóbal y 9 de Julio, como también parte del Departamento Castellanos. Por ejemplo, la Ruta 13, en el tramo que une San Cristóbal y Ataliva, comenzó a pocearse, a romperse por efectos de la inundación. El transporte de cargas la está utilizando como ruta alternativa para llegar a Santa Fe, desde la zona Norte, y esto hace que se rompa aún más. Entonces, vamos a quedar incomunicados en cualquier momento. Todos estos temas a nosotros nos preocupan, como también la falta de obras de canalización.

– ¿Desde Federación Agraria están estudiando la manera de poder llevar adelante un plan agropecuario?

– Sí, queremos ver la manera de crear un plan agropecuario. Si bien tiene que ser nacional, lanzarlo desde la provincia si la Nación no lo impulsa. Es importantísimo tener un modelo agropecuario.

– ¿Cuál es el objetivo de este plan?

– Esto para evitar los barquinasos que se pegan dentro del sector agropecuario con los cambios de gobierno, porque pasan cuatro años cambian las autoridades y es como que se cambia todo el modelo. Y eso no es bueno, es negativo para el sector y para la actividad empresarial.

– ¿Ya hay planes similares instaurados en otros países?

– Chile tiene un modelo agropecuario, que fue elaborado por el presidente Allende y lo respetó Pinochet. Es decir fue elaborado por un presidente de izquierda, de corte netamente democrático y un gobierno de derecha, producto de un golpe de estado, lo respeta. Por eso, Chile creció y avanzó tanto en producción.

– ¿Los productores no sienten que sus pedidos siempre quedan suspendidos en el aire y que ningún gobierno los escuchó?

– Esto ocurrió siempre en toda la historia Argentina. Es muy común que digan que el sector agropecuario siempre está quejándose. Pasa que los reclamos que nosotros hacemos están bien fundados, porque nosotros queremos producir más y mejor. Pasa que necesitamos una política que fije pautas y lineamientos.

– Que los acompañe con políticas de Estado

– Exactamente. Que el Estado nos acompañe con políticas. El Estado ausente ya no sirve, porque si no vamos a vivir en una anarquía empresarial y comercial.

– Por otro lado, ¿existe un atraso en la devolución del IVA a las exportaciones?

– Nunca pagan en los tiempos que tendrían que hacerlo. No nos olvidemos que hoy nos manejamos en un mercado de contado. Cuando nosotros compramos un producto y lo abonamos estamos pagando el IVA de contado. Entonces, todo lo que nosotros vendemos con destino de exportación, en el caso de los granos, viene después el reintegro del IVA. Digamos, nosotros estamos financiando al Estado un impuesto, estamos anticipándoselo.

– ¿Les preocupa esta situación?

– Todo esto preocupa, porque todo influye en el funcionamiento. Cuando la empresa agropecuaria es de una escala reducida es la más vulnerable a la falta de ese dinero. El productor muchas veces se ve obligado a pagar intereses, porque no está percibiendo ese IVA. Y las notas de crédito que le dan para comprar ciertos productos, en cierta medida, estarían condicionando el comercio que el productor ejerce.