La insólita confirmación de una irregularidad

Hace apenas quince días, el ahora ex subsecretario de Asuntos Legislativos de Santa Fe, Abel Brunetti le comentaba a una radio del sur que “ni el Poder Ejecutivo resiste una auditoría”. La frase quedó enmarcada en una batería de declaraciones poco felices del hombre oriundo de Caseros. Brunetti intentó justificar el comentario: “me refiero a los hechos de la inundación”, dijo.La semana pasada, el diputado Jorge Lagna, ingresó al recinto de la Cámara Baja un Proyecto de Comunicación (Asunto Entrado Nº 67) en el que solicita al Poder Ejecutivo que acelere los trámites que permitan al firma adjudicataria de la repavimentación del acceso a Maggiolo – localidad del Departamento General López- el inicio de las tareas de repavimentación de la ruta de acceso a la localidad. Lagna, fundamenta su pedido en que “si bien se realizaron los actos licitatorios correspondientes, aún no se ha tomado decisión al respecto por parte del Gobierno”.Sin embargo, el año pasado, el Comité de Emergencia Hídrica, autorizó una partida de $ 24.752 para Maggiolo para “la recomposición de carpeta de rodamiento en la Ruta Nº 8”.La Resolución está firmada el 1 de octubre y lleva el número 565. En la misma, se autoriza a la Dirección Provincial de Vialidad a suscribir con la Comuna de Maggiolo un convenio tendiente a llevar adelante las obras que se describieron anteriormente. El acto decisorio lleva la firma de José D’Ambrosio, Claudio Tibaldo, Carlos Gómez Galissier y Marcos César Rivas.Más aún, Notife tuvo acceso al Convenio firmado entre Vialidad provincial y la Comuna sureña, representada por su presidente Daniel Mondino. La Cláusula Tercera del Convenio dice que “el plazo para la ejecución de los trabajos, motivo del presente convenio, se fija en 60 días calendario, a partir de la suscripción del acta de iniciación de obras”.Pero las irregularidades no terminan en el incumplimiento de todos los actos administrativos firmados en el marco de la Emergencia Hídrica del año pasado, producto de la crecida del río Salado. El desembolso de la partida de casi 25 mil pesos para la Comuna de Maggiolo está imputada a la Fuente de Financiamiento 552, que tiene origen en el II Tramo del Préstamo del Banco Mundial, cuyos dineros debían ser destinado exclusivamente a la reparación económica de los afectados por las inundaciones. Como se sabe, Maggiollo no sufrió el ingreso del Salado a su casco urbano en el 2.003.Cuando Lagna justificó su Proyecto de Comunicación en el recinto de la Cámara Baja, el diputado del PDP Gabriel Real manifestó que “para información y conocimiento pregunto qué relación tiene este dinero con la resolución 565 del Comité de Emergencia Hídrica y la Fuente – de Financiamiento – 552, y si llegó o no a Maggiolo. Todo esto sería bueno conocer a partir del estado de la licitación que menciona Lagna”.El diputado Lagna (que ocupó las principales páginas mediáticas no por su actividad legislativa, sino por decirle “otomano” a José Mustafhá) confirmó la irregularidad: “en aquellos momentos se pensó en una solución parcial y en la entrega de esos Fondos a través de Vialidad, contra certificación de obra, como para dar solución al problema vial de acceso a Maggiolo (…) razón por la cual, pese a contarse con el Decreto de Resolución, ese dinero no fue utilizado para ese fin”, dijo el diputado del P.J, según consta en la versión taquigráfica de la sesión del 10 de Junio.Así las cosas, todo lo relatado en esta crónica, confirma lo manifestado por el ex subsecretario de Asuntos Legislativos santafesino, Abel Brunetti, que “el Gobierno no resiste una auditoria en el tema inundación”. Para muestra, solo basta un botón. O una Resolución.