LA INTERSINDICAL ESTATAL DESCONFÍA DE LAS “REALES INTENCIONES” DE MAGUID

La intersindical de gremios estatales resolvió no acompañar el paro de hoy y mañana convocado por UPCN y solicitó una audiencia “urgente” con el gobernador electo Jorge Obeid para plantearle en conjunto el reclamo de “inminente recomposición salarial”. Además, la intersindical, que agrupa a todos los gremios que representan a empleados públicos provinciales menos UPCN, le pedirá a Obeid la derogación de la ley de emergencia económica, el blanqueo de todas las sumas fijas no remunerativas que componen el salario de los trabajadores del sector y, en función de la satisfacción de estas y otras reivindicaciones, la creación de “un ámbito de diálogo permanente” entre referentes sindicales y el gobierno. En cuanto al paro de UPCN, desde la intersindical se recordó que el gremio liderado por el diputado provincial electo Alberto Maguid “fue el primero que se descolgó” del espacio de reunión de los sindicatos estatales “arreglando por su cuenta” con el gobierno provincial y se señaló también que las medidas de fuerza deben ser para “hacer valer los derechos de los trabajadores” y no para –en referencia a Maguid– “salvar a alguien de las causas judiciales o negociar con un futuro gobierno espacios de poder”. Maguid ratificó el llamado al paro para hoy y mañana, con asistencia a los lugares de trabajo, marchas ruidosas y con el reclamo de aumento como bandera.

Con el pedido de aumento de sueldos que plantea UPCN la intersindical coincide. De hecho, el reclamo de “inminente recomposición salarial” es el primer punto del comunicado de prensa que difundió ayer el espacio que reúne a los sindicatos de Municipales, ATE, Amsafé, Sadop, Apropol, Luz y Fuerza, Amet, Soeme, Asociación Bancaria y Apel. Pero en lo que no coincide la intersindical es en el momento escogido por UPCN para convocar a un paro: “Es llamativo que una persona que va a asumir como legislador el 10 de diciembre (Maguid) largue una medida a pocos días de asumir, pero que cada uno se haga responsable de lo que hace y lo que dice”, sostuvo el municipal Néstor Ferraza, uno de los voceros de la intersindical al cabo de la reunión de ayer en la sede local de Sadop. “Siempre planteamos que si por un paro un pibe se queda sin comer, o se resiente la salud en los hospitales o en las áreas más críticas que tiene el Estado, que no sea para salvar a nadie de las causas judiciales, que no sea para negociar con un futuro gobierno espacios de poder, sino que sea realmente para hacer valer los derechos de los trabajadores”, indicó Gustavo Martínez, de ATE.

Desde la intersindical se remarcó también que, más allá de la decisión conjunta de pedir una audiencia con Obeid, cada gremio tiene vía libre para desarrollar sus propias medidas. En este sentido, el titular de Amsafé, José María Tessa, ratificó ayer que el martes de la semana próxima habrá una gran movilización en la ciudad de Santa Fe. Antes, el próximo viernes, habrá una jornada de protesta de ATE en los lugares de trabajo. Y maestros y estatales coordinaban ayer sumar fuerzas para ambas movidas.

En cuanto a las expectativas ante la administración provincial que, encabezada por Obeid, asumirá el mes que viene, Ferraza explicó que “la idea no es estar en conflicto permanente, pero tiene que haber de parte del gobierno provincial y los gobiernos municipales un poco de coherencia y de reconocimiento de las necesidades de la gente”. El titular del Sindicato Municipal de Rosario insistió también con la solicitud de que se constituya una “mesa de diálogo real, para que se pueda discutir con tiempo y no llegar a grandes medidas. En la campaña electoral quienes van a asumir prometieron que el tema salarial para el sector público provincial va a ser una de las prioridades”, recordó. A la vez, Ferraza analizó que “una vez más, el traspaso de gobierno, que tendría que ser algo sencillo, simple y sincero, se transforma en algo traumático, donde tratan de ver cómo dejan posicionado al nuevo gobierno, con una serie de problemas, de conflictos. Lo que estamos viviendo ahora es parte de eso”. Por último, el gremialista consideró que “se tendría que haber esperado hasta el 10 de diciembre, al nuevo gobierno, para que pueda tomar las medidas que sean pertinentes o dialogar sobre distintos temas que se están planteando; y no decir le doy aumento a tal sector y otros sectores quedan excluidos de ese planteo”.