LA JUSTICIA CONDENÓ A UNA OBRA SOCIAL POR DEMORAR UN TRANSPLANTE RENAL

Una obra social fue condenada a pagar una indemnización de 30 mil pesos por el “daño moral” del que fue víctima un paciente con insuficiencia renal, ya que recibió una autorización tardía para realizarse un trasplante -que finalmente se concretó- y debió prolongar sus sesiones de diálisis.

El fallo fue dictado contra la Obra Social para el Personal Textil (OSPIT), en una causa por daños y perjuicios iniciada por un hombre al que se identificó por sus iniciales (A. J. B.), según un fallo conocido hoy en Tribunales.

El paciente le pidió a la obra social ser trasplantado en el Sanatorio Mitre, pero le autorizaron un presupuesto para que lo haga en el Hospital Argerich y le tramitaron el subsidio correspondiente.

La OSPIT argumentó que si el paciente pretendía ser asistido por un prestador alternativo podía hacerlo, pero abonando la diferencia que excediera el monto subsidiado por la Superintendencia de Servicios de Salud.

Por esa razón, el paciente fue a la Justicia, que en primera instancia ordenó que el trasplante se efectuara en el Mitre, lo que ya se concretó, pero luego la familia del damnificado pidió un resarcimiento por daño moral.

Al respecto, los jueces de la sala M de la Cámara Civil porteña afirmaron que “se encuentra debidamente demostrado el padecimiento sufrido” por el paciente, quien “a raíz de la negativa de la demandada, vio demorado innecesariamente su transplante renal”.

Los camaristas Miguel Angel Vilar, Carlos Degiorgis y Elisa Díaz de Vivar remarcaron que con motivo de la intervención “ya se le habían efectuado los estudios previos de rigor, que indicaron que se encontraba apto” para la operación.

“Ello motivó que se tuviera que prolongar el tratamiento sustitutivo de sesiones de hemodiálisis, con una frecuencia de tres veces por semana, con una duración de cuatro horas cada una”, añade el texto.

Luego, el fallo menciona “la consiguiente angustia que dicho método trajo aparejado durante dicho período, ante la obvia incertidumbre respecto de su futuro y las probabilidades de su fallecimiento, que indudablemente vio representado”.