LA JUSTICIA DETERMINARÁ SI EL ATENTADO A LA AMIA FUE UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD

El juicio oral a dos ex policías federales por pérdida de pruebas en la causa AMIA volvió a ser suspendido hoy hasta el viernes. Ese día, los jueces deberán resolver si aceptan considerar al atentado de 1994 como un crimen de lesa humanidad. En caso de que no fuera así, prosperaría un planteo de prescripción presentado por los abogados de los dos policías acusados.

Nisman utilizó este argumento para oponerse a planteos de prescripción hechos por la defensa del acusado comisario retirado de la Federal Carlos Castañeda, juzgado por su presunta responsabilidad en la pérdida de 66 casetes con escuchas telefónicas.

El fiscal federal afirmó que por ser un crimen de lesa humanidad, las derivaciones de lo ocurrido en Pasteur 633 pueden investigarse y juzgarse sin límite de tiempo.

Para apoyar su posición, Nisman invocó tratados internacionales con fuerza de ley en la Argentina, en especial el Estatuto de Roma relacionado con la persecución penal de los delitos contra la humanidad.

El artículo 7 del Estatuto de Roma menciona como crímenes de “lesa humanidad” a aquellos que se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil o la persecución de un grupo o colectividad con identidad propia, fundada en motivos políticos, nacionales, étnicas o religiosas, enumeró Nisman.

Los jueces dispusieron un cuarto intermedio hasta el viernes, antes de resolver.

El juicio oral contra los ex policías federales Castañeda y el subcomisario Jorge Gelabert comenzó ayer, pero de inmediato terminó en cuarto intermedio ante los planteos de nulidad y prescripción presentados por los abogados defensores.