LA JUSTICIA DIO POR TERMINADA LA "CONFUSIÓN" DE LOS CASETTES

El episodio por el desmentido anuncio de la aparición de casetes vinculados con el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) “está judicialmente terminado”, confirmó una fuente allegada a la investigación.

En ese sentido los informantes señalaron que cerca del juez federal Claudio Bonadío los investigadores llegaron a la conclusión de que “se trató de una confusión” ya que las cintas con esas grabaciones “no se encontraron”.

Las fuentes dijeron que Bonadío habría desistido de seguir investigando el tema luego de escuchar ayer al traductor Walter Kerr quien, si bien confirmó haber escuchado la palabra “casete”, no pudo dar precisiones sobre las circunstancias que rodearon esa expresión.

Para los informantes todo obedeció a una “interpretación libre de ideas” que realizó el titular de la AMIA, Abraham Kaul, quien al escuchar de boca del presidente Néstor Kirchner la palabra casetes creyó que se trataba de las cintas que habían desaparecido hace años.

“Tal vez una expresión ‘dicha al pasar’ (tal como reconoció Kaul que fue la utilizada por el Jefe del Estado) sirvió para que lo vinculase libremente con los casetes destruidos y, sin chequeos de ninguna índole, luego hizo el anuncio en la conferencia de prensa”, dijeron las fuentes.

Los allegados a Bonadío recordaron que, en esta causa, “el tema de los casetes no obedece a una investigación puntual ni a la posible comisión de un delito ya que la desaparición de las cintas fue ventilada en otro expediente en el que el comisario Castañeda (ex titular del POC) irá a juicio oral en los próximos días”.

En ese sentido indicaron que la preocupación del magistrado apuntaba “a conseguir los casetes, si hubieran estado en algún sitio, para utilizarlos como medios de prueba en la causa que él lleva adelante” por las presuntas irregularidades que se habrían cometido en la investigación del atentado a la mutual israelita.

Ayer Kerr (un intérprete de la Cancillería que participó de la reunión entre miembros de la colectividad judía y el presidente Kirchner) afirmó que se utilizó la palabra “casetes” aunque no recordaba si se mencionó determinada cantidad de cintas y las circunstancias en que fue utilizada.

En el marco de este controvertido episodio el viernes de la semana anterior el presidente de la AMIA había ratificado su versión acerca de la supuesta aparición de los casetes, pero la justicia cree que hizo una “asociación libre de ideas”.

La información inicial -luego desmentida por Kirchner quien aludió a una “confusión”, tal como ahora apunta a confirmar la justicia- daba cuenta que se le habría transmitido a los integrantes de la comitiva judía la información sobre la “aparición” de los casetes.

El expediente que lleva adelante Bonadío está vinculado con la denuncia oportunamente realizada por Claudio Lifchitz, un ex secretario letrado del juez federal Juan José Galeano, quien indicó irregularidades en la tramitación de ese expediente.