LA JUSTICIA FEDERAL DECLARÓ NULO EL PROCESAMIENTO DE ERNESTINA HERRERA DE NOBLE

Marquevich había procesado a la señora de Noble por supuesta “falsedad ideológica de documento público”, pero fue apartado de la causa por la Cámara Federal, que cuestionó duramente la actuación del magistrado. Después de esa medida, tomó intervención el titular del juzgado federal 2 de San Isidro, Conrado Bergesio.

Ahora, este magistrado, en una resolución que firmó el pasado 8 de setiembre, dispuso “hacer lugar a la nulidad del auto de procesamiento de Ernestina Herrera de Noble”. Bergesio declaró la nulidad del procesamiento por considerar que había sido dictado por Marquevich después de haber sido recusado por los abogados defensores de la señora de Noble.

Oportunamente, la defensa -que dijo además que la medida fue dispuesta en “plena feria judicial”-, destacó que el acto de Marquevich “fue considerado como una prueba más de la animadversión del magistrado hacia la directora de ‘Clarín’, a quien había detenido arbitrariamente el 17 de diciembre de 2002”.

Marquevich -quien por esta causa afronta un proceso de juicio político en el Consejo de la Magistratura- fue apartado del expediente en marzo por una resolución de la Cámara Federal, que “cuestionó severamente su actuación en el caso, considerando que había prejuzgado con malicia y arbitrariedad al detener a la señora de Noble”.

Sin fundamentos
La defensa de la empresaria periodística siempre consideró el procesamiento como una medida “absolutamente contraria a derecho y carente de fundamentos”. Los letrados sostuvieron, en su momento, que Marquevich adoptó la medida “basado en argumentos dogmáticos y sólo aparentes, desprovistos de fundamentos fácticos y de sustento probatorio”, y solicitaron a Bergesio que dispusiera la nulidad del procesamiento.

En los considerandos, el nuevo juez explicó que “corresponde dictar la nulidad debido a que el procesamiento cuestionado fue posterior a la fecha en que la defensa de la señora de Noble recusó a Marquevich por prejuzgamiento y enemistad manifiesta”.

La defensa enfatizó que tras el apartamiento de Marquevich hubo otras novedades de importancia en la causa, como la solicitud de los hijos de la señora de Noble para que se les realicen exámenes de histocompatibilidad “con el fin de contribuir a la rápida resolución de la causa”.

“Marcela y Felipe Noble Herrera pidieron que se les realice un examen de ADN, con el fin de determinar si guardan vínculo biológico con las familias querellantes. Los hijos de la directora de Clarín explicaron que aceptaron la realización de los estudios, ante el nuevo juez interviniente y en interés de la rápida conclusión de la causa”, indicaron.

Marquevich afronta en el Consejo de la Magistratura un pedido de juicio político por la detención de la señora de Noble, a raíz de una presentación de los consejeros Eduardo Orio y Beinusz Smukler.

Los consejeros pidieron que se investigara si el juez incurrió en “mal desempeño” de sus funciones al ordenar la medida. En este marco, la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura citó para el 14 de octubre próximo a Marquevich por el artículo 9 de su reglamento, una instancia más gravosa para un juez pues lo invita a “ejercer su defensa” por los cargos en su contra.