LA JUSTICIA LE NEGÓ LA PRISIÓN DOMICILIARIA A UN REPRESOR DETENIDO EN LA PAMPA
La Cámara Federal rechazó otorgarle el beneficio de la prisión domiciliaria a un oficial retirado de la policía de la Pampa, detenido por violaciones a los derechos humanos cometidas durante la última dictadura militar en lo que fue la jurisdicción del Primer Cuerpo del Ejército.
La Sala I del tribunal ratificó la decisión tomada por la Justicia en primera instancia al considerar “categóricos” los informes del Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional, según los cuales el ex oficial de la policía pampeana “no presenta enfermedades incurables en su estado terminal”.
El represor detenido por violaciones a los derechos humanos reclamó que se le otorgara el beneficio del arresto domiciliario amparado en la Ley 24.660, que establece esa posibilidad para los mayores de 70 años o para quienes padecen enfermedades incurables en estado terminal.
Como Fiorucci carece del requisito de la edad exigida por la ley, el reclamo de la defensa se basó en el supuesto “empeoramiento” de su estado de salud y el riesgo de una “muerte futura próxima” del detenido, que padece una afección cardiovascular y presenta un aneurisma aórtico, según consignó en su reclamo ante la Justicia.
El juez en lo criminal federal Rodolfo Canicoba Corral, a cargo de la megacausa que investiga las violaciones a los derechos humanos cometidas en el ámbito del Primer Cuerpo del Ejército, rechazó en primera instancia este pedido y, tras la apelación del represor, la Cámara Federal confirmó la denegatoria a otorgar el beneficio de la prisión domiciliaria.
Este contenido no está abierto a comentarios