LA LEY DE LEMAS YA ESTA MUERTA Y AHORA SE DISCUTE LA QUE VENDRÁ

Dos comisiones de la Cámara de Diputados -Asuntos Comunales y Asuntos Constitucionales- intentarán definir hoy un despacho único sobre la reforma electoral de Jorge Obeid que oficialistas y opositores votarán mañana en el recinto. La mayoría justicialista ya extendió el certificado de defunción a la ley de Lemas. “La derogación es un hecho”, dijo la semana pasada el jefe del bloque oficial, Mario Lacava, un buen amigo del gobernador. “La ley de Lemas está muerta”, completó ayer su colega Danilo Kilibarda, convertido en vocero habitual de los ocho diputados que responden a Carlos Reutemann. El debate parlamentario se planteará entonces sobre el futuro régimen electoral: Obeid y sus amigos proponen elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias, pero los bloques del arco opositor discrepan con obligar a votar en las internas, reclaman un tribunal electoral autónomo -y por lo tanto independiente del Poder Ejecutivo- y exigen la depuración de los padrones de los partidos políticos, entre otras cosas.

Las comisiones debían despachar el proyecto de Obeid el miércoles pasado, pero el PJ resolvió tomarse hasta hoy para acordar un dictamen único con los bloques opositores y cerrar la brecha de discrepancias. Unos y otros tienen un interés común: limitar la discrecionalidad política de Obeid. “No queremos darle facultades discrecionales al Poder Ejecutivo en un tema tan importante como el sistema electoral”, afirmó Lacava. Esto significa definir la letra chica del acuerdo, antes de ingresar mañana al recinto. “Hemos encontrado gran receptividad en los otros partidos para enriquecer el mensaje del gobernador, pero partimos de algo innegociable: el nuevo sistema de primarias abiertas y simultáneas”.

“La derogación de ley de Lemas es un hecho”, dijo Lacava. “Así que ahora nos preocupa que el nuevo sistema supere al que rige actualmente porque de ninguna manera aceptaremos volver al año 1990, con internas cerradas y una experiencia nefasta que ya conocemos. Ahora tenemos la oportunidad de acordar con todos los partidos un sistema superador, sobre la base de ir hacia adelante, no de ir hacia atrás”.

El legislador explicó que el criterio para acordar con los bloques opositores. “Coincidimos en que la ley electoral debe ser operativa. No queremos darle al Poder Ejecutivo facultades discrecionales en un tema tan importante como éste para que reglamente la ley a posteriori. Este es el interés del PJ y de la oposición”, señaló.

La reforma no incluye la creación de un Tribunal Electoral autónomo como plantean algunos partidos. Pero Lacava admitió que es un tema de la agenda política de la Legislatura. “Es una propuesta que se ha conversado. A nuestro juicio, es un tema para una ley especial, distinta (a la de primarias abiertas). Es un tema discutible, pero no estamos aferrados (a dogmas). Si lo que buscamos es transparencia del sistema electoral no hay ningún problema. De cualquier manera, queremos ser justos: en la provincia de Santa Fe no hubo denuncias de fraudes. Todo lo contrario. Cuando hubo la menor sospecha de fraude, se paró un escrutinio (provisorio, como en las elecciones de setiembre de 1995) y se contó voto a voto. De modo que la voluntad política en la provincia, manifestada en los últimos años de su historia, ha sido la transparencia en el funcionamiento del Tribunal Electoral. Pero aceptamos que puede haber alguna propuesta que supere o mejore la situación”, concluyó.