LA MEZCLA DE ENERGIZANTES Y ALCOHOL EN LOS BOLICHES ESTÁ PERMITIDA

Lo argumentos fueron repetidos una vez más, los mismos de cada lado. Los Concejales que defendieron la prohibición de la venta de energizantes en boliches y pubs santafesinos volvieron a enfrentarse en un fuerte debate contra los Ediles que defienden el veto a esta norma.

La mezcla de alcohol y energizantes en los comercios comprendidos en la ordenanza 9139, es legal en esta ciudad, mas allá de que un organismo nacional especializado lo contraindique. Una resolución del ANMAT (Administración Nacional de medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica), expresa claramente que los envases de los suplementos dietarios energizantes deben llevar una leyenda, la cual advierta sobre la nocividad de la mezcla con alcohol.

Leonardo Simoniello, Concejal radical y uno de los principales impulsores de la prohibición que vetó el Intendente, sostuvo que “vinimos a traer esta discusión al recinto, quiero manifestar el rechazo a este veto”.

El veto propiamente dicho que llegó al Concejo el pasado 19 de septiembre. El Intendente manifiesta en los considerandos que “la ordenanza podía llegar a ser innecesaria, habida cuenta de una disposición remitida desde el AMAT, previa a la sanción de la ordenanza del Concejo (29 de junio)”. La norma nacional dispuso que se debe consignar la leyenda “el consumo con alcohol es nocivo para la salud”. Además, la norma nacional dispone que la publicidad y promoción de los energizantes por cualquier medio se deberá ajustar a:

*No deben ser asociadas directa o indirectamente al consumo de bebidas alcohólicas,

*No deben presentarse como productoras de bienestar o salud,

*Su consumo no debe vincularse con ideas o imágenes de mayor éxito en la vida afectiva o sexual de las personas,

*En los mensajes no deben participar menores de 18 años,

“Si hay algo de lo que nos hemos cuidado los que impulsamos este proyecto es no generalizar la prohibición, aun cuando la propia Cámara de Diputados de la Nación está analizando proyectos en este sentido”, enfatizó Simoniello.

“Reconocemos que la venta de energizantes es libre, pero así como regulamos la venta de bebidas alcohólicas, mediante horarios y lugares, este Concejo tiene competencia para regular o prohibir la venta de este suplemento”, expresó en defensa de la prohibición vetada por el Intendente Balbarrey.

“El Intendente dice que hay que defender los intereses del Municipio, pero ¿quién defiende los intereses de la gente?”, se preguntó el radical.

Sin embargo, Leonardo Simoniello no fue el único que argumentó y sostuvo la ordenanza. La oficialista y otrora candidata del propio Balbarrey, Liana Moraguez, se mostró en contra del veto. “No comparto esta observación y lo lamento, pero sigo considerando que frente al mal uso de estos suplementos dietarios debemos mantener esta prohibición en los comercios comprendidos en la ordenanza 9139”, disparó en la sesión.

“Mas allá de toda la información y argumentos recibidos, incluso desde la parte interesada en la no prohibición, yo volvería a presentar este proyecto”, retrucó.

El código alimentario argentino dice que los suplementos dietarios “son aquellos productos destinados a incrementar la ingesta dietaria actual suplementando la incorporación de nutrientes en la dieta de las personas sanas que no encontrándose en condiciones patológicas presenten condiciones dietarias no satisfechas o mayores a las habituales”. Ante esta definición, Moraguez sostuvo que “estos tipos de suplementos dietarios no deben venderse en los comercios comprendidos en la ordenanza 9139, no hay que ser especialista para saber esto”.

La Concejala leyó una carta de tragos en los que se incluyen los energizantes mezclados con alcohol:

*Fuego sagrado (vodka y Spedd)

*Histeria (Tía María y Speed)

*Rápido sin límites (Gen y Speed)

*Speed volador (Whisky y Speed)

“Estas ofertas son contradictorias con las normas del ANMAT, por lo tanto si los propietarios no interpretan la resolución del ANMAT o lo hacen parcialmente, nosotros lo que estamos haciendo es velar por la salud de los santafesinos” destacó la edila.

EL DEFENSOR

El que sí estuvo del lado del Intendente fue Alfredo Hediger. “Todos hablan de defender la vida, pero ninguno tiene los huevos (SIC) para firmar un proyecto que prohíba el alcohol, porque esta es la realidad, y esto lo discutimos cuando abordamos la prohibición del alcohol, nadie se anima en Santa Fe a prohibir el alcohol. Haber sido la primera Candidata del Intendente, como lo fue Liana Moraguez y hoy votarle y firmarle un proyecto en contra al Intendente… Yo haría eso, pero si tendría huevos lo haría e inmediatamente firmaría la renuncia a la banca, como diciéndole, ‘aquí está Balbarrey, no comparto sus dichos y la verdad que no puedo representarlo’, pero seguimos. Acá la realidad es que la ordenanza que ustedes aprobaron hablaba de un producto que es de venta libre en determinados lugares”, dijo ante la sorpresa de los Concejales por los términos vertidos.

Hediger también citó la Constitución Nacional, más precisamente en su artículo 18º. “Todos sabemos que el derecho de uno encuentra sus límites en el derecho y la libertad de los demás y en los deberes que asumimos. Si definimos este concepto se puede definir a la libertad como la facultad que tiene todo hombre de desenvolverse, ejercitando sus derechos de un modo conciente y autónomo y dentro y bajo garantía de la ley”, sostuvo el Concejal justicialista.

LA RESPUESTA

Liana Moraguez contestó a los dichos de Hediger. “Como soy una mujer de principios no podría haber votado de otra manera. “El Concejal Alfredo Hediger dice que nuestros jóvenes no son tontitos y saben qué hacer, por eso, siguiendo el razonamiento del Concejal Hediger, nuestros jóvenes no pasan los semáforos en rojo porque ellos saben que se pueden matar o pueden quedar secuelados y los que es peor, afectar a un tercero. No manejan a 150 KM/H porque saben que pueden quedar estrellados contra una columna de alumbrado público. Como nuestros jóvenes no son tontitos saben que manejar con mas de 0.5 PPM de alcohol en la sangre les disminuye los reflejos no manejan si tomaron una copita de alcohol. ¿Pero en qué mundo está viviendo el concejal Hediger? En un país donde la norma es violar la norma, donde se sabe que el tabaco mata y nadie lo discute, nadie respeta las ordenanzas. ¿De qué juventud que no es tontita me habla el Concejal Hediger? Realmente creo que en este tema el discurso del Concejal Hediger es demagógico, lo vengo escuchando antes de las elecciones. Llo comprendería si hubiese sido candidato a algo”, finalizó la Edila.