LA MUNICIPALIDAD DE ROSARIO APELÓ EL FALLO DE LA JUSTICIA Y REINICIÓ EL REPARTO DE PÍLDORAS

La coordinadora nacional del Comité de Anticoncepción de Emergencia (CAE), Liliana Pauluzzi, aseguró ayer que el fallo del juez del fuero civil Ariel Ariza que ordena suspender la entrega de la droga que permite evitar embarazos no deseados después de haber tenido relaciones sexuales inseguras es “improcedente” ya que “no se trata de un método abortivo” como interpreta el magistrado. Incluso, la especialista informó que en lo que va del año el CAE ya realizó más de 20 talleres en otras tantas escuelas públicas de la ciudad en los niveles de EGB 3 y Polimodal en las que se habló, entre otras cosas, de la , según la experta, mal llamada “píldora del día después”.

“Las píldoras anticonceptivas de emergencia, cuando son tomadas antes de la ovulación, inhiben o retrasan la liberación del óvulo desde el ovario y pueden impedir que el espermatozoide y el óvulo se unan o pueden impedir que un óvulo fecundado se implante en el útero, pero no es un aborto”, explicó Pauluzzi, experta en el tema y asesora del Comité Latinoamericano de Anticoncepción de Emergencia (Clade).

Según explicó Pauluzzi, “no hay contraindicaciones médicas a la anticoncepción de emergencia cuando éstas se usan ocasionalmente, por ejemplo, una vez al mes o menos. Si el uso excede esta cantidad, son aplicables las contraindicaciones de los anticonceptivos orales combinados o los de progestágenos solos”.

A su vez, agregó que “los efectos secundarios no son graves y no se prologan por un período largo. Los más comunes son las irregularidades menstruales”.

Otro de los aspectos sobre los que Pauluzzi advierte que es necesario “aclarar información errónea” es acerca de que “la anticoncepción de emergencia no es una píldora sino un método” que se puede poner en práctica mediante la combinación de pastillas anticonceptivas regulares. “Esto está en estudio desde la década del 70 y creo que al hablar de la píldora del día después se quiere confundir el método con otra droga que es una pastilla que sí es abortiva, la RU486, pero que no está a la venta ni en le país ni en toda América latina”.

Pauluzzi contó que en lo que va del año, Casa de la Mujer, organización a la que pertenece, realizó ya en coordinación con el CAE más de 20 talleres de difusión y enseñanza del uso de este método en el Tercer Nivel de la EGB y Polimodal, es decir entre chicas de 13 años para arriba.

“La experiencia ha sido muy buena en las escuelas públicas, sobre todo en las de zonas marginales ya que en sectores medios es más fácil que las chicas puedan acceder a la prevención del embarazo. Por eso creo que este fallo judicial vulnera directamente los derechos de las mujeres pobres”, apuntó la especialista.

A su vez, la entrega de pastillas anticonceptivas comunes y las de anticoncepción de emergencia continúa en hospitales y centros de salud municipales pese al fallo judicial ya que el mismo “ya ha sido apelado”, lo que habilita a dejar en suspenso la medida, según explicó Miguel Ángel Capiello, titular de la Secretaría de Salud de la comuna.

“En el centro de salud Nº 2, Mujercitas, se están entregando pastillas anticonceptivas y nosotros enseñamos a usarlas de manera combinada para poder a la vez implementar la prevención del embarazo después de relaciones inseguras”, explicó Pauluzzi.

El fallo, aún en suspenso hasta tanto la Cámara de Apelaciones resuelva de forma definitiva sobre el tema, no ha parado de cosechar repudios de todo el país e incluso internacionales que llegan vía mail a la Secretaría de Salud, según relataron fuentes de esa dependencia municipal. “Hemos organizado una cadena de mails de repudio y esperamos que el fallo se revierta porque es claramente malintencionado y sin fundamento científico. La Organización Mundial de la Salud declaró hace años a la anticoncepción de emergencia como no abortiva”, agregó la coordinadora nacional del CAE.