“La opción de no pagar no existe”

En el día en que la Cámara baja de la Nación aborda la derogación de las leyes Cerrojo y de Pago Soberano y el acuerdo con los holdouts, la diputada socialista Alicia Ciciliani planteó la postura de su partido. “La salida es dolorosa y la tenemos que tratar entre todos, con la mayor responsabilidad, que sea una salida con menos costos para todos los argentinos”, argumentó.

Alicia Ciciliani (LT10)

 

El de hoy será un día clave para la gestión de Mauricio Macri a instancias del tratamiento de la derogación de las leyes Cerrojo y de Pago Soberano y el acuerdo con los holdouts. Sobre el controvertido asunto se pronunció la diputada nacional Alicia Ciciliani, del Partido Socialista (PS). “En el momento del fallo del juez Griesa, dijimos que hay que negociar con los (Fondos) Buitre y cuando vino el Frente para la Victoria (FpV) con las leyes Cerrojo y Pago Soberano, votamos en contra y dijimos que eso no servía absolutamente para nada y llevaba al país a una encerrona y a un endeudamiento muy superior”, esgrimió la legisladora al ser consultada este martes por LT10. “Esa fue una posición muy clara del socialismo”, definió.

 

Habida cuenta de la coyuntura, “la salida es, obviamente, dolorosa y la tenemos que tratar entre todos, con la mayor responsabilidad, que sea una salida con menos costos para todos los argentinos”. Para Ciciliani, “la opción de no pagar no existe”. En tanto, recordó que “el FpV está cuestionando la forma de negociación, no la negociación –aclaró–. El FpV también considera que hay que negociar”.

 

Frente a la certeza de la obligación del pago, la diputada santafesina planteó que “desde la política tiene que haber la responsabilidad de conseguir las mejores condiciones. Esa es la posición del PS, sabiendo que en cada momento histórico en que se trató la deuda dijimos que había que investigar el origen, la legitimidad, que había que pagar lo que correspondía. Ningún gobierno lo hizo. Se cedieron a los Ejecutivos de turno todas las atribuciones y el Parlamento siempre estuvo ajeno a esa negociación de la deuda”, fundamentó.

 

En ese marco, la legisladora indicó que “hay que trabajar para lograr el contexto que tiene Uruguay, Bolivia o Chile. Bolivia está pagando tasas menores al 4 % anual. Argentina, con los Fondo Buitre, está pagando más del 10 % anual en dólares lo que significa una carga financiera al Estado argentino y (también) al sector privado”, concluyó.