LA OPOSICIÓN APUNTA CONTRA ROSSI

Diversos sectores de la oposición solicitaron “explicaciones” por la conducta del Subsecretario de Seguridad Pública de la Provincia, Alejandro Rossi, quien en el mes de noviembre de 2004 habría amenazado con su arma a un taxista, tras un leve accidente de tránsito en Rosario.

EL Diputado Provincial Hugo Marcucci, reclamó hoy la conformación de una Comisión Investigadora en el ámbito de la Cámara de Diputados presidida por la oposición, con el objeto de determinar los hechos y las responsabilidades en el incidente protagonizado por Rossi.

El hecho que fuera revelado el domingo pasado a partir de una denuncia realizada por un matutino rosarino, lejos está de ser un acto de la vida privada de sus protagonistas, tal cual sostiene Rossi. Muy por el contrario, tiene una trascendencia institucional de magnitudes, toda vez que se encuentra involucrado un funcionario público que paradójicamente debe velar por la seguridad de los santafesinos y que reacciona violentamente frente a una supuesta “encerrona” como el mismo lo define, además de la existencia de testigos que aseguran que bajó de su vehículo portando un arma calibre 40 con la que habría amenazado al otro conductor.

Del análisis el incidente surgen numerosas irregularidades tales cómo que se habría fraguado el expediente ocultando algunos hechos de significativa importancia, se habrían traslado a otras jurisdicciones funcionarios de gendarmería y de policía, hipotéticamente se habrían cometido al menos un par de delitos de carácter penal como son claramente el abuso de autoridad y amenazas, etc., agregó Marcucci. Asimismo, el propio Rossi debería hechar luz en torno a algunas de sus declaraciones a medias, en un lenguaje impropio de para un funcionario público, en el sentido de que el sabe por qué lo podrían haber encerrado en la ruta, o que el sabe por qué el diario realiza la denuncia.

Finalmente, resulta al menos sumamente preocupante que ningún fiscal de la justicia rosarina haya asumido de oficio la responsabilidad de llevar adelante la investigación de los hechos.

Es en ese marco que proponemos la conformación de una Comisión Investigadora con integrantes de distintos bloques legislativos y presidida por un Diputado de la oposición, que en un plazo de 15 días y contando con amplias facultades de consulta y citación, determine las responsabilidades.

En tanto, la diputada radical Daniela Qüesta le solicitó al Ministro de Gobierno que separe temporalmente del cargo al subsecretario de seguridad pública y a los funcionarios policiales que labraron las actuaciones del accidente ocurrido el pasado 7 de noviembre, en donde el funcionario habría increpado al taxista con un arma de grueso calibre.

Mediante una nota enviada al Ministerio de Gobierno, la diputada radical le solicitó al Ministro Roberto Rosúa que separe temporalmente del cargo al subsecretario de seguridad publica y a los funcionarios policiales labraron las actuaciones del accidente ocurrido el pasado 7 de noviembre en la bajada del puente Rosario – Victoria, hasta tanto se investigue en forma acabada que fue lo que ocurrió y si efectivamente el funcionario increpo al taxista con el que había chocado esgrimiendo un arma de grueso calibre y a posteriori amenazo a un gendarme haciendo ostentación del cargo que detenta.-

“La gravedad de los hechos que recién salen a la luz, no hace mas que echar otro manto de dudas sobre la imagen y conducta de quien es el encargado de la seguridad provincial. Oportunamente y con relación a otros temas (subsidios al transporte) desde este bloque se solicitaron informes sobre el Sr. Rossi, que aparentemente, cualquiera sea el cargo que desempeña, siempre es objeto de sospechas por su accionar.” – señaló la diputada.-

“Debe hacerse una amplia investigación, que abarque tanto las circunstancias del hecho como las conductas de los funcionarios policiales intervinientes, así como si el arma que supuestamente esgrimió el subsecretario está registrada a su nombre y si es factible que la porte ya que aparentemente seria un arma de guerra”.

“Quienes ejercemos la función pública tenemos una responsabilidad que sobrepasa la media, pero ello no nos atribuye ninguna prerrogativa especial, por lo tanto de comprobarse la veracidad de lo ocurrido debe dar lugar al desplazamiento definitivo del funcionario cuestionado, pero en tanto, por la gravedad del hecho y ante la ausencia de un gesto por parte del funcionario, se hace necesario solicitarle al ministro Rosúa su separación temporal del cargo.”

Asímismo, la diputada provincial solicitó al Procurador General que instruya a los fiscales a los fines de iniciar una investigación sobre el caso.

Daniela Qüesta afirmó, la gravedad de los hechos denunciados periodísticamente radica, no sólo en las circunstancias de hecho ocurridas sino además en la posibilidad del ocultamiento de los mismos con una intencionalidad clara de borrar cualquier medio probatorio de una actuación de un funcionario público, que de ser cierta la denuncia, habría ejercido un verdadero abuso de poder.-

No se puede tolerar que en una Provincia que encabeza las encuestas de violencia como modo de afrontar y resolver los conflictos, sea el propio titular de la cartera de seguridad pública quien utilice los mismos medios violentos, haga ostentación de su investidura y amenace con un arma de guerra, ante un accidente de tránsito.

TAMBIÉN EL ARI

De acuerdo a las crónicas periodísticas, reconocidas en parte por el propio involucrado, el funcionario protagonizó el domingo 7 de noviembre de 2004, en las proximidades del acceso al puente Rosario – Victoria, un incidente con un taxista, al cual habría amenazado con un arma.

“La sospecha sobre la actuación de Rossi en el incidente, se extiende a las fuerzas policiales intervinientes, de la Unidad Regional II, cuya actuación también merece atención, ya que supuestamente omitieron asentar en el acta respectiva, la conducta de Rossi, quizá para no comprometer al funcionario al cual la fuerza le debe subordinación”, afirma.

Según el legislador, el hecho merece una exhaustiva investigación, porque no es la primera vez que el funcionario se ve involucrado en situaciones donde su equilibrio emocional, para desempeñar un cargo tan delicado, se ve comprometido.

En el Pedido de Informe, el diputado Riestra solicita al Ministerio de Gobierno datos acerca de los elementos de valoración sobre el incidente ocurrido en el pasado mes de noviembre y si de tal evaluación de los hechos se desprende la comisión de algún ilícito como la violación de los deberes de funcionario público u otro delito penal del propio Rossi o de los agentes policiales

En el mismo sentido se pregunta si el Ministerio ofició a Gendarmería Nacional requerimiento alguno para obtener la información oficial del gendarme que cumplía funciones de seguridad en la cabecera oeste del Puente Rosario – Victoria y que supuestamente intervino en el hecho para “desarmar” a Rossi.

El diputado Riestra solicita además al Ministerio que informe si en las actuaciones policiales labradas en el ámbito de la Unidad Regional II se dejó constancia de la participación del funcionario en el hecho y de ser así, que se remita copia a la Cámara de Diputados.

Finalmente se pide la remisión a la Cámara de Diputados de la Provincia del permiso de portación de armas emitido por Registro Nacional de Armas Renar y cédula de identificación del arma en cuestión.

BRIGNONI PIDIÓ LA INTERPELACIÓN DE ROSÚA

El Diputado Provincial Marcelo Brignoni presentó un Proyecto de Resolución pidiendo la interpelación del Ministro de Gobierno de la Provincia de Santa Fe, Doctor Roberto Rosua , en uso de las atribuciones del Artículo 45 de la Constitución Provincial, y a los efectos de que el Ministro suministre informes y explicaciones sobre la presunta conducta atribuida al Sub Secretario de Seguridad Pública de la Provincia de Santa Fe, dependiente de su cartera, Doctor Alejandro Rossi, a quien se señala, según versiones periodísticas, violando el Artículo 9 de nuestra Constitución Provincial, y a quien se le atribuyen abuso de armas y de autoridad entre otros ilícitos punibles.

Brignoni, quien viajará a la tarde de hoy desde Rosario, hacia la capital provincial, para reunirse con su equipo de colaboradores, anticipó que solicitara también una reunión formal, con el Secretario de Seguridad Interior Alberto Iribarne, de quien depende Gendarmería Nacional, para confirmar si el oficial de Gendarmería aludido habría participado del episodio aludido, y poder entrevistarse con el mismo.

Brignoni consideró de una gravedad institucional manifiesta, la sola presunción de que fuese cierto lo que se ha señalado a través de algunos medios de comunicación en relación al supuesto comportamiento del Sub Secretario de Seguridad Pública de la Provincia Alejandro Rossi, en el marco de un incidente de tránsito, y sus consecuencias posteriores. Sin prejuzgar, es imprescindible que la situación se aclare, en el marco institucional previsto por la Constitución y con la presencia del Ministro de quien depende Rossi, en la Legislatura. Es necesario que el Ministro de Gobierno, Justicia, y Culto de las explicaciones formales, y aporte las pruebas necesarias que determinen la verdad absoluta de lo sucedido.”