LA OPOSICIÓN CRITICÓ TANTO LA DECISIÓN COMO LA OPORTUNIDAD

“Sin embargo, los desafíos para nuestra economía en los próximos meses siguen siendo los mismos, porque esta medida no tiene ninguna relación con la lucha contra la inflación y el desempleo, no resuelve los problemas de la infraestructura energética y tampoco va a repercutir como un estímulo para generar nuevas inversiones productivas. En definitiva, no apunta a resolver ninguno de los problemas acuciantes que hoy sufre la Argentina. Lamentablemente, el discurso de Kirchner no abundó en detalles como para realizar un análisis detallado de la cancelación”.

Se expresó a través de un comunicado del bloque de diputados del ARI: “Siempre una política de desendeudamiento es correcta con una salvedad: este pago, en la forma anunciada, supone acceder a lo solicitado por el Fondo Monetario, cuya política global era salir de los países con alta exposición en materia de deuda. Esto implica que Argentina abandona la posibilidad de hacer que el FMI sea copartícipe de los costos de la crisis, pese a haber dicho en todos los foros que era corresponsable”.

“Esto significa también reconocer que no hubo posibilidades de reprogramar la deuda en condiciones beneficiosas para el país”.

“Pagar con el superávit fiscal es a costa de la redistribución de los ingresos entre los argentinos, cosa que hemos venido advirtiendo en la discusión de los Presupuestos de los últimos tres años”.

“Creemos que es una medida innecesaria, de alto contenido mediático y demagógico. El FMI es el peor acreedor que ha tenido la Argentina, el que peor nos ha tratado. Y ahora, que por fin nos estaba cobrando un interés bajo, le pagamos todo de una vez”.

“Si Kirchner quiere evitar el monitoreo del Fondo sólo tiene que pagar en las fechas de vencimiento de las cuotas y, por supuesto, no endeudarse más”.

“La disminución de reservas, incluso, puede traer problemas. Se ponen en riesgo diversos factores de la economía al quitarle sustento a la masa monetaria”.

“Rusia, Brasil y ahora Argentina están pagando su deuda. Sólo resta Turquía. Se puede interpretar que estamos siguiendo una estrategia del Grupo de los Siete, que quiere sanear el desfinanciamiento de los organismos como el FMI. En el Fondo deben estar descorchando champagne”.

“El Gobierno comprendió que no puede cumplir las condiciones del FMI y hace lo contrario de lo que quería hacer, generando así nuevos problemas financieros para una Argentina que necesita confianza internacional e inversiones. Es una fuga hacia adelante. El Gobierno actúa como la zorra de la fábula: después de haber intentado llegar a un acuerdo con el Fondo, de haber solicitado ayuda a otros países, comprendió que no puede cumplir”.

“Esto es el fruto de una política de aislamiento internacional reforzada con el comportamiento oficial en la Cumbre de Mar del Plata. El anuncio se concretó después de que el subsecretario del Tesoro norteamericano señalara cuáles son las condiciones que debería cumplir el Gobierno argentino para afrontar un acuerdo y dar sustentabilidad a la economía del país”.

“La decisión del presidente Néstor Kirchner está dentro de sus atribuciones. Es una medida similar a la que acaba de tomar Brasil con la diferencia de que el país vecino lo hace con un acceso al mercado de capitales más sólido que el nuestro”.

“Me cabe hacer dos preguntas. La primera: ¿cómo se piensa recuperar el dinero de las reservas que se pondrán en juego? La segunda: ya que se está en condiciones de cancelar con el Fondo Monetario ¿porqué se le hizo una quita enorme a los futuros jubilados?”.

“Para poder opinar con mayor detenimiento voy a esperar a ver el proyecto del Gobierno en su totalidad. Por ahora, me limito a decir que es una medida razonable siempre que se tomen los recaudos necesarios para proteger el financiamiento de la República”.