LA OPOSICIÓN EXIGIÓ ABRIR EL DEBATE SOBRE LA JUBILACIÓN

La oposición toda, en Diputados, coincidió en reclamarle al justicialismo abrir el debate sobre la reforma previsional exigida por los gremios docentes y reclamó conocer los balances de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la provincia.

En el marco de una sesión cargada de discursos y escasa en votaciones de proyectos, la Cámara Baja prácticamente repitió el resultado de siete días atrás cuando el bloque del ARI exigió ponerle fecha al tratamiento de los proyectos de reforma previsional docente que presentaron Verónica Benas de esa bancada y los justicialistas José Vázquez y Darío Scataglini. La semana pasada hubo silencio de la bancada oficialista y de los demás bloques opositores que, sin excepciones, acompañaron al ARI.

En cambio, ayer hubo discursos y advertencias de todo el arco político. Como fondo se ubica el paro docente de 48 horas convocado por Amsafe y Sadop que podría repetirse en las semanas venideras. En la víspera, nuevamente la manifestación docente exigió en la puerta de la Legislatura el tratamiento del tema. La diferencia es que ayer no hubo diálogo de los maestros con diputados oficialistas.

En el recinto fue Mario Lacava (PJ) quien expuso las razones por las cuales el sector se negó a tratar dentro de siete días el proyecto en conceptos similares a los adelantados ayer a El Litoral. “El gobierno está dispuesto a seguir buscando alternativas a problemas que puedan merecer una respuesta, pero no debe perderse de vista que estas soluciones no pueden ser analizadas y mucho menos adoptadas, sin hacer una profunda consideración de la sustentabilidad del sistema previsional, como así también de las condiciones de financiamiento por parte del gobierno nacional. Caso contrario el régimen previsional generaría costos que pasarían a ser soportados por toda la población a través de rentas generales”. Tras reiterar que hubo mejoras para los docentes y para los pasivos en la actual gestión consideró “imprescindible y necesario que la docencia vuelva a las aulas para permitir el sereno y profundo debate del sistema previsional”.

La otra vereda
Fue Benas la que exigió al oficialismo asumir el rol institucional que le corresponde al Poder Legislativo y a no rehusar el debate de los proyectos. Le recordó que la cuestión ya motivó cinco proyectos de ley en la anterior Legislatura. “La situación de emergencia ha terminado, los recursos del Estado han mejorado. Lo que no ha mejorado es el criterio de distribución de los distintos aportantes al sistema solidario santafesino”. Pero después reclamó mirar la situación de los docentes donde por cada cinco activos hay apenas un pasivo. “El sector es superavitario, esto no ocurre en los otros sectores”. La arista rechazó el argumento oficial de la pérdida del subsidio nacional y recordó que ese compromiso se cumplirá mientras se realice la armonización de los sistemas, advirtiendo que para ello falta aún fijar topes a las pasividades máximas. Explicó que esto hace que hoy haya pasivos que están por debajo de la línea de pobreza y otros con ingresos de hasta diez mil pesos.

Pero, además, cuestionó la falta de información sobre la situación financiera de la Caja. “Hace diez años que no conocemos los números” y después le respondió al jefe de la bancada justicialista “se dinamita la Caja porque no se cumple con la revisión de cuentas y no se conocen los balances”.

Sobre el final insistió en reclamarle “valor y coraje al oficialismo para discutir la reforma sobre bases reales”.

El radicalismo acompañó a través de las voces de Santiago Mascheroni, Hugo Marcucci y Daniela Qüesta. El primero le recordó al oficialismo el apoyo que dio para votar el proyecto de Alberto Maguid sobre blanqueo salarial sin demasiadas exigencias de número. “Para votar la ley de blanqueo no hubo riesgo de nada y ahora explota la provincia por el cambio en la jubilación docente” señaló para advertir que “es irresponsable no dar el debate”. Para Marcucci más allá del régimen jubilatorio está en juego la calidad educativa y Qüesta llamó a discutir sobre una base social y no economicista el tema.

Gabriel Real (PDP) consideró válido producir un hecho político sobre el tema pero advirtió que “al gobierno se le escapó la tortuga” en la cuestión. Finalmente, desde el socialismo, la docente Mónica Albónico recordó que para el sector “la educación es inversión, no gasto. La educación nos atraviesa a todos y no podemos postergar un debate donde está en juego el futuro de nuestros hijos y nietos”.

Sandoz: Córdoba paga el 82% sin perder la financiación nacional
Un pedido de informes de la senadora Patricia Sandoz (PS-Rosario) pregunta al Ejecutivo “qué estrategias se están diseñando para restituir a los pasivos provinciales las garantías de retribución justa y jubilaciones y pensiones móviles, conforme lo establece el artículo 14 bis de la Constitución Nacional”.

Para Sandoz el argumento del gobierno santafesino de que no se pueden aumentar las jubilaciones -como reclaman los docentes- para no apartarse de las disposiciones nacionales que permiten financiar el déficit, son sólo “una excusa para no dar lo que corresponde”.

Tras recurrir a la imagen del corte del hilo por lo más delgado, destacó que “hay otras provincias, como hoy Córdoba, que tienen un déficit anual de 350 millones de pesos en su Caja y que el gobierno nacional financia”

“Es una forma de evadir responsabilidades: el gobierno dice que no puede salirse de estas pautas para no perder el financiamiento del déficit (de 120 millones de pesos) cuando hay cajas de otras provincias que pagan el 82% y cuentan con la financiación del Estado nacional”, señaló la legisladora.

El cuestionario de la socialista reclama en primer lugar certezas sobre “el diagnóstico que tiene la administración sobre la situación previsional en la provincia de Santa Fe en general y sobre la evolución del déficit de la Caja de Jubilaciones y Pensiones en particular”.

“Cuál es la política previsional para transparentar y optimizar el manejo de los aportes jubilatorios de los activos del sector público provincial”, es otra de las preguntas, del texto votado por el Cuerpo.

En el recinto y en los fundamentos, Sandoz se ocupó de mostrar que mientras el Estado santafesino cuenta con buenos resultados en sus cuentas generales y exhibe un superávit fiscal, éste no llega al sector pasivo en general.

Cuestionó cómo subsiste el déficit en la Caja de Jubilaciones, aún bajo la Ley de Emergencia (vigente desde 1996) que redujo los ingresos de los nuevos pasivos del 82% móvil al 60% y aumentó las edades jubilatorias. “Cómo puede haber superávit fiscal con emergencia previsional”, preguntó.

Sus argumentos se dispusieron de manera de mostrar que los haberes de los activos y sus aportes son el eje del problema.

Informes

La Cámara Baja votó un pedido de informes impulsado por el socialista Alfredo Cecchi referido a la Caja de Jubilaciones de la provincia. El cuerpo solicitó conocer el monto anual comprometido y enviado por el gobierno nacional para el déficit previsional. Además, deberá enviar un detalle sobre el significado cuantitativo de la armonización del sistema con el nacional. Por último se requiere el resultado financiero contable desde el ejercicio 2000 a la actualidad.