La oposición fundamentó sólidamente el rechazo al aumento del boleto

Los ediles de la oposición opinaron acerca de la situación suscitada por el debate sobre el aumento denegado del boleto y la consiguiente huelga de UTA. Desde la oposición, los dichos resonaron fuerte en el recinto y ratificaron el malestar existente desde hace varios días.“El Departamento Ejecutivo Municipal puso a este Concejo entre la espada y la pared”, dijo Leonardo Simoniello desde su banca. “Reconocemos los logros sindicales, pero también reivindicamos los derechos de los usuarios, el mensaje (nº 7 que contenía la ordenanza pidiendo el aumento) está mal parido”, disparó el radical del bloque Encuentro para Santa Fe.Por su parte, la socialista Marta Fassino sostuvo que “la cuestión salarial debe discutirse en otros ámbitos”. Desde su banca salió una de las manifestaciones más estridentes en contra del aumento. “Con 350 mil pesos se financiaría el pago del aumento solicitado por los trabajadores y no se aumentaría el boleto, este número no es significativo al lado de los 30 millones de pesos que gasta el gobierno nacional en subsidios para el transporte de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires”, aseveró. También recordó que “el Departamento Ejecutivo Municipal es quien debe garantizar el servicio y no lo está haciendo”, pero fue más allá todavía al decir que “los empresarios les brindaron las herramientas de trabajo (los colectivos) a los trabajadores para que nos vengan a apretar”.Como si fueran pocas las voces en contra del aumento, Jorge Henn aseguró que “la gestión Balbarrey es irresponsable, no se le cayó una sola idea fuera del aumento, cuando el presidente Kirchner viene a la Tecnológica hay que llenarla de colectivos, pero cuando lo tenemos cerca somos incapaces de pedirle que revierta esta situación”.En cuanto a dos de los protagonistas excluyentes de estos episodios –Rafael López y Marcelo Ferreira, del bloque Santa Fe es el Centro-, el primero de ellos no dudó en responsabilizar al municipio y a los empresarios de la magnitud y la gravedad que tomó la situación. “Pedimos que ellos den las alternativas, hemos pedido información al ejecutivo para buscar alguna solución alternativa al conflicto, pero lo que nos suministraron es contradictoria, reiteramos que no estamos en contra del pedido de aumento salarial, creo que los trabajadores están haciendo un reclamo justo, pero lo que no creo es que el hilo deba cortarse por lo mas delgado”, sostuvo.El radical Julio Schneider dijo que “me parece que estamos dando un paquete de información cerrada, el ejecutivo tiene que hacer un esfuerzo, esto no es una cuestión de caprichos. La cuestión económica parece que se cierra creyendo que los empresarios no pueden asumir costos, a nosotros nos falta información”.“No me interesa el costo político que pague el intendente, sino el costo social que paguen un montón de santafesinos”, afirmó Noelia de Chiementín.