LA OPOSICIÓN PIDE QUE SE ESTUDIE SI SE PUEDE MUNICIPALIZAR EL SERVICIO SANITARIO

Si bien a nivel provincial el tema parece aquietarse, en nuestra ciudad el futuro de la concesión de los servicios sanitarios de la Provincia sigue estando en la agenda pública. En especial, de la oposición.

Hasta este año, nunca los bloques “no oficialistas” habían actuado en conjunto. Pero, en lo que va del 2005, ya presentaron 3 proyectos, dos de ellos vinculados al servicio sanitario.

El último que se presentó esta semana -algo que ya había anticipado LA OPINION- solicita que el DEM “proceda a realizar una evaluación detallada referente al servicio sanitario que presta Aguas Provinciales de Santa Fe en nuestra ciudad”.

Concretamente, solicita que se estudie: ingresos y egresos (tanto operativos y totales como proyectados a futuro), estado de conservación de cañerías de agua y cloacas, condiciones de funcionamiento de las plantas elevadoras de líquidos cloacales, condiciones de funcionamiento y costos operativos de la planta depuradora de líquidos cloacales, inversiones de mantenimiento necesarias y toda otra información complementaria de utilidad.

Además se solicita la “elaboración de un informe de factibilidad económica para determinar la posible prestación del servicio en el ejido municipal”.

Por otra parte, se pide que se “proceda a exigir al Superior Gobierno de la provincia de Santa Fe la inmediata y permanente convocatoria para determinar el futuro de la prestación de los servicios sanitarios de todas las ciudades donde el mismo se encuentra concesionado”. Un dato no menor es que se pide que se haga “de manera conjunta con el Concejo”.
Es que desde la oposición se piensa que en muchas cosas el DEM los está “dejando afuera”.

En los fundamentos -el motivo de que no aparezca la firma del oficialismo, que el lunes había manifestado su intención de acompañar la solicitud- se dice que “el Gobierno Provincial aparece titubeante sobre las soluciones a dar en pro de la continuación de la prestación y la realización de las obras de infraestructura”. Después se hace un recuento por todos las alternativas tiradas por el Gobierno sobre la mesa: el proyecto para la creación del ENA (Ente del Agua) -“que podría interpretarse como una empresa estatal al estilo de la ex Dipos”-, la posibilidad de la Municipalización -“alternativa que si bien impulsaron los municipios de Rosario y Esperanza, fue enfáticamente rechazada por el resto de los Municipios, incluso el nuestro”- o una entidad mixta, con capitales privados del Estado.

Uno de los puntos que hacen estar “alerta” a los ediles fueron las declaraciones de Chamas al respecto de las obras en nuestra ciudad:
“entre las inversiones que prevé para la ciudad, está una planta de ósmosis inversa para potabilización: esta obra jamás fue pensada para Rafaela, y no hizo referencia a la necesidad de ampliación de la planta depuradora, la ampliación de la red cloacal a distintos barrios, la colocación de micromedidores ni la protección del acueducto, que sí son necesidades urgentes para la ciudad”, A la oposición le preocupa cómo se daría el traspaso de las acciones al principal candidato: Lantinaguas. Por eso mencionan que resulta “preocupante” que el ministro Hammerly apruebe “la transferencia por parte del gobierno provincial sin la presencia decisoria de las autoridades municipales, lo que nos alarma aún más de cara a nuestro futuro”.