LA OPOSICIÓN SE INCLINÓ POR RECHAZAR UN AUMENTO

Ayer, el programa “El Ombligo del Día” que se emite por LT10 consultó a los Ediles de las distintas bancadas para confirmar si, en realidad, el cuerpo podría dejar firme el incremento propuesto por el Ejecutivo local para hacer frente a un reclamo de suba salarial por parte de los colectiveros.

Según confirmaron, los opositores (a pleno) se inclinarían por rechazar la suba. De mantenerse esta tendencia, no bastarían los Ediles que forman parte del oficialismo para aprobar el Mensaje propuesto por Balbarrey.

No obstante, esta mañana, el Secretario de Servicios Públicos de la Municipalidad de la Ciudad de Santa Fe, Ricardo Luján, se mostró expectante por lo que suceda en horas de la tarde, a pesar de las opiniones vertidas por todo el arco opositor.

“Tenemos expectativas de que se trate (el mensaje emitido por Balbarrey) y se apruebe con algunas modificaciones que nos parecen razonable y lógicas”, aseveró. Además, reiteró, tal como lo hizo la semana pasada que “es el Concejo quien debe resolver esto (…) Sigue siendo del Concejo Municipal la posibilidad de destrabar el conflicto”, remarco.

En tanto, y sobre los dichos de los ocho Ediles que prometieron rechazar un posible aumento, aseguró que escuchó “distintas versiones porque hay alternativas de un aumento menor. Son posiciones que nos haría falta algunas horas para tener soluciones” (Sic).

LAS OPINIONES DE LOS CONCEJALES

Marta Fassino fue la primera en asegurar que “el tema debiera tratarse” pero aseveró de manera contundente que “por supuesto que lo voy a rechazar. No estoy dispuesta a pagar un aumento”. En el mismo sentido, la Concejala socialista afirmó que “hay responsables que no están en el Concejo” y sugirió a los choferes que “no es ahí donde deben reclamar, sino a los empresarios”.

Una postura similar expresó el Edil de Encuentro Para Santa Fe, Jorge Henn, quien explicó que “el día jueves hicimos pública la decisión de no apoyar un aumento tarifario no justificado. De esa fecha hasta ahora no hemos tenido nuevos elementos”.

Cabe destacar que el día lunes, fuentes de la administración Balbarrey consignaron que se había acercado a cada bloque del Concejo un informe pormenorizado sobre los números que arroja el actual servicio. Al respecto, Henn indicó que “los cortes de boleto que dan los empresas son imprecisos y como no tenemos la información no hay elementos nuevos que nos hagan pensar que debemos cambiar de opinión”.

Noelia de Chiementín, representante del ARI coincidió con las opiniones anteriores y remarcó que “es una responsabilidad de los empresarios que deben atender a los trabajadores. El Estado Municipal debió buscar soluciones y no apretar el bolsillo de sectores carecientes, como hace siempre. Por lo tanto, yo sostengo que de ninguna manera debe variar la tarifa del boleto y los empresarios deben hablar con sus trabajadores sobre el tema de los costos. Se debe buscar otra forma de llevar solución menos el aumento”, afirmó.

A su turno, Marcelo Ferreira, integrante del Bloque Santa Fe es el Centro que responde a Oscar ‘Cachi’ Martínez aseveró que “no hemos recibido la información suficiente para votar a favor del aumento. La información no satisface nuestros principios, sino son sólo declaraciones de los empresarios en las cuales no se discrimina la cantidad de boletos ni de personal. Con los elementos que tenemos le decimos que no” al aumento, reiteró.

Por su parte, el radical Julio Schneider destacó que, al igual que el Socialismo es “partidario de que se trate el aumento”, pero subrayó que “tal como vino planteado no estamos de acuerdo”.

En el mismo sentido, explicó que, a su entender, “no están agotadas las gestiones en Buenos Aires para conseguir subsidios que compensen el aumento salarial a los choferes y es injusto que recaiga en los usuarios”.

Finalmente, el último de los Ediles consultados fue el propio Presidente del Cuerpo, el oficialista Rubén Mehauod. Si bien evitó dar apreciaciones personales, reveló que “vamos a tratar de tomar una definición. No sé si será un aumento porque hay distintas posiciones de los Concejales de todos los bloques. Lo que hacemos es tener el trabajo en forma informal y separada de todos los bloques (Sic)”, concluyó.