LA OPOSICIÓN SE PREGUNTA POR QUÉ LA MUNICIPALIDAD OCULTÓ EL PROYECTO DEL ONABE

En la sesión de hoy, los concejales de la oposición difundieron el borrador de un futuro proyecto de comunicación con el que pedirán explicaciones al intendente Martín Balbarrey sobre el proyecto de reconversión de la ex estación Belgrano y sobre sus polémicas declaraciones realizadas hace una semana.

Además, los ediles opositores manifestaron su intención de pedir la interpelación del secretario de Planeamiento Urbano de la Municiaplidad, Gustavo Giobando, pero dijeron que van a esperar a que concluya el proceso licitatorio.

La pérdida de todos los consensos y la “mentira del intendente” fueron los puntos centrales de los discursos de los ediles. “El intendente y sus funcionarios están en falta”, dijo Leonardo Simoniello. Agregó también que “cuando (Martín) Balbarrey era concejal opinaba que la ex Estación Belgrano debía quedar como patrimonio de la municipalidad, no lo digo yo, lo dicen las versiones taquigráficas”.

Por su parte, desde el propio oficialismo, el presidente del cuerpo, Rubén Mehauod, dijo que “todo se hará dentro de la ordenanza, nada fuera de ella, quédense tranquilo que este bloque va a actuar así”.

“El intendente dice que somos la máquina de impedir, pero el es funcionario de primera línea desde hace veinte años y no hizo mucho. Este intendente, entre otros errores, no supo construir consensos”, aseguró Julio Schneider.

Mientras que Carlos Pereira se preguntó “¿qué se estuvo rascando (Gustavo) Giovando todo este tiempo”, en referencia a la falta de datos que existen sobre la iniciativa avalada por el municipio.

EL PROYECTO QUE QUEDÓ EN EL CAMINO

Antes de la sesión, los ediles opositores y los no oficialistas del PJ, Carlos Pereira, Julio Schneider, Jorge Henn y Leonardo Simoniello, por la socialista Marta Fassino, Fabián Ferreira y Rafael López, firmaron un proyecto que señala: “El Honorable Concejo Municipal manifiesta al Departamento Ejecutivo Municipal su preocupación por las declaraciones agraviantes del Intendente Municipal hacia la postura asumida por las entidades integrantes del Foro para el Desarrollo de la Ciudad de Santa Fe, con respecto al proceso de licitación de la ex Estación del Ferrocarril General Manuel Belgrano.

“Asimismo, solicita al D.E.M. que se informen los motivos por los cuales no dio a conocer en tiempo y forma la propuesta del ONABE, que fue avalada por escrito por la Secretaría de Planeamiento de la Municipalidad, en Diciembre de 2005.

“Finalmente, el H.C.M. hace un llamado al Departamento Ejecutivo Municipal para que genere las instancias de consensos necesarias al efecto de lograr un rápido llamado a la licitación, que se encuentra demorada desde el año 2005”.

Más adelante, entre los fundamentos del pedido se puede leer: “Resulta incomprensible la actitud desmedida asumida por el Intendente Municipal, Ing. Martín Balbarrey, ante la postura pública manifestada por el Foro para el Desarrollo de la Ciudad y los representantes de varias organizaciones sociales, entre otras: el Centro Comercial, el Colegio de Arquitectos o la Facultad de Arquitectura de la UNL.

“No dudamos en manifestar que el Intendente se ha manejado en este tema – tan sensible – con mucha impericia política.

“Al respecto, es bueno hacer un poco historia. El proceso de recuperación de la ex Estación del Belgrano generó – desde la fecha en que cayó en desuso hasta la actualidad – no pocos disensos y desencuentros entre los santafesinos.

“El primero de los desencuentros lo generó la negativa del por entonces Intendente Horacio Rosatti de no aceptar una propuesta del ente que administraba los bienes ferroviarios del Estado Nacional – en aquella época el ENABIEF -, acerca de traspasar al poder del Municipio dicho espacio.

“Luego, durante la gestión del ex Intendente Álvarez se suscitó un ríspido debate social acerca de una propuesta de una cadena de supermercados multinacional, de instalar más de 30.000 metros de superficie comercial en el área de la Estación.

“En el año 2004, finalmente, se logró encauzar un proceso que contó con el consenso de amplios sectores políticos y sociales.

“Recordemos que a fin del año 2004 se sancionó la Ordenanza Nº 11159 que estableció un proceso de recuperación que comprendió una primera etapa (de 120 días) para la presentación de propuestas de intervención, sin contemplar alternativas de grandes superficies comerciales.

“A partir de allí, se abrió otro proceso que comprendió la incorporación de propuestas que contemplaran superficies comerciales de supermercados, de hasta 7000 metros cuadrados de superficie cubierta total.

“Como señalábamos, este proceso contó con un amplio nivel de consensos; aún el de algunas entidades comerciales que, a pesar de sus posturas históricas en contra de las grandes superficies comerciales, aceptaron esta alternativa en la búsqueda de alguna solución ante el problema del abandono, por parte del Estado, del edificio de la Estación Belgrano.

“Estos niveles de consensos y acuerdos se rompieron hace unos pocos días atrás, precisamente cuando el Intendente Municipal decidió “atacar” verbalmente a varias organizaciones sociales, adjudicándoles “intenciones ocultas” y posturas que nunca habían sido formuladas por esas mismas entidades.

“Recordemos que las entidades solo habían pedido 30 días más, para poder discutir aspectos nuevos del proyecto, que fueron incorporados por el ONABE en su presentación de hace 15 días atrás.

“Más allá de las vociferaciones sin sentido del Intendente, le queremos señalar al Ing. Balbarrey que debería haberse mostrado “más humilde” ante las entidades, porque no eran las organizaciones sociales las que estaban en falta: quien cometió una grave falta fue el propio Ejecutivo Municipal, que desde el mes de Diciembre de 2005 sabía fehacientemente de las intenciones del ONABE de habilitar 20.000 metros de superficie en el área de la Estación, y no los menos de 10.000 metros cuadrados según había permitido la Ordenanza 11159.

“¿Por qué el Ejecutivo Municipal ocultó a los santafesinos, a las entidades sociales y a los concejales el proyecto del ONABE durante el lapso de 6 meses?

“Las entidades nunca le reprocharon al Intendente semejante desconsideración, solo pidieron 30 días más. 30 días más que sí – aparentemente y en la búsqueda de consensos – fueron otorgados por el ONABE para recibir propuestas e inquietudes que lleven al consenso.

“Finalmente, queremos recordarle al Sr. Intendente que el proceso de licitación viene muy demorado ya que la licitación debería haberse convocado en el segundo semestre del año 2005.

“El oficialismo debe hacerse cargo de las responsabilidades del ONABE y/o de la Municipalidad por estas demoras de ya casi un año, y no vociferar que el proceso corre peligro porque algunas entidades – que le han tenido mucha paciencia al Intendente – pidan 30 días más”.