"LA SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE SE USA PARA PAGAR FAVORES POLÍTICOS"

Entidades ecologistas ratificaron ayer sus objeciones para con la designación de un gerente de Sulfacid, Oscar Quintero, como futuro secretario de Medio Ambiente de la provincia. Aunque, en líneas generales, no fue puesta en duda la capacidad ni honorabilidad de este ingeniero químico para el cargo, desde todos los sectores se criticó su vinculación -más allá de que renunciará a su puesto actual- con una empresa a la que deberá controlar. También se apuntó contra el gobernador Jorge Obeid por haber nombrado a un técnico recomendado por la Fundación Libertad sin haber consultado a quienes trabajan en defensa del medio ambiente y, en este sentido, un dirigente ecologista sugirió que ese cargo “siempre se usa para pagar favores políticos”.

No obstante, Obeid confirmó ayer a Quintero (ver aparte), a pesar de que también el sindicato que agrupa al personal de Sulfacid rechazó la nominación y puso en duda que la firma tome todos los recaudos para no contaminar (ver aparte).

Para el titular del Taller Ecologista de Rosario, Sergio Rinaldi, el nombramiento de Quintero “no ha caído nada bien en la zona y es como una patada en la entrepierna para los movimientos ecologistas”.

“Es incompatible -añadió-, cómo van a poner a un gerente de una de las empresas más cuestionadas de la zona. Es cierto que en el cordón industrial no se salva nadie, pero esta empresa es reiteradamente denunciada por los vecinos”.

Sobre las cavas de Sulfacid, afirmó que “hay irregularidades, a una le falta autorización de Medio Ambiente y con el nombramiento de Quintero se puede provocar la incongruencia de que él mismo la termine aprobando. El titular de Medio Ambiente tiene que ser una persona independiente de las empresas”.

Rinaldi destacó que grupos ambientalistas y vecinos autoconvocados de Bermúdez y Beltrán entregaron ayer en la gobernación una carta expresando su disconformidad ante el nombramiento de Quintero. “Pedimos que la persona que esté al frente de dicha cartera no tenga vinculación con ninguna empresa y menos aún con las denunciadas públicamente por su agresión al medio ambiente, para que nunca exista la sospecha de la intencionalidad en las decisiones, sospecha que hoy está presente”, señala un trozo de la nota. El ecologista acotó: “Hubiéramos preferido a alguien con mucho más prestigio para esa cartera, que provenga de los cuadros universitarios o reconocido por su lucha en temas ambientales”.

El joven Germán Báez, militante de Ecoclubes también mostró su sorpresa por la propuesta de Obeid, ya que no acredita ningún paso por actividades vinculadas a la lucha por la protección ambiental. Dijo que el futuro secretario deberá validar su idoneidad en el cargo con las decisiones que tome. Y acotó que el perfil para ese cargo no debe pasar por alto “una amplia capacidad de consenso que habilite el diálogo con las industrias, que son necesarias, pero sin dejar de lado la protección de las personas”.

Santa Fe debe
“No solemos opinar a priori de las personas, vengan de donde vengan, sino de las gestiones. Pero tenemos derecho a presuponer que esta persona no va a tener una visión totalmente objetiva si deberá controlar una empresa de la cual haya sido parte hasta hace poco”, sostuvo Verónica Odriozola, dirigente de la internacional Greenpeace. No obstante, disparó fuerte contra la política ambiental del Estado santafesino en los últimos años: “Tiene una enorme deuda con la comunidad, con empresas que durante años tiraron desechos al río, contaminando el aire o utilizando cavas sin control. Hay incineradores tóxicos y además debe ser la provincia en la que hubo más ofertas para instalar plantas contaminantes de reciclado, que sólo fueron rechazadas por la acción de vecinos y grupos ecologistas, mientras los funcionarios de turno miraban para otro lado. Sea quien sea, al próximo secretario hay que exigirle seriedad y esperar que sus intereses estén del lado de la comunidad antes que de alguna empresa”.

Más indignado, el dirigente José Bodrero, del Centro Renacer de Villa Constitución, afirmó que con esta designación “se repite otra vez el hecho de que Medio Ambiente sirve para pagar favores políticos o de otra especie”. Se quejó de que “siempre se designa a alguien cercano a algún sector político”, y agregó que los últimos titulares de Medio Ambiente no le parecieron idóneos. “En Santa Fe hay una cantidad apreciable de gente que puede cumplir con esa función, pero parece que los políticos no tienen conciencia de la necesidad de convocar a gente que, además de ser experta en la materia, que hasta podría ser así en este caso, no represente intereses que puedan chocar con la protección ambiental”, dijo Bodrero, y se preguntó hasta dónde llegarán los conocimientos de Quintero respecto de la sobrepesca del Paraná o la relación entre las inundaciones y la cuestión ambiental.

“Horrible señal”
Para el titular de la comisión de Ecología del Concejo de Rosario, el edil arista Pablo Javkin, la decisión de Obeid “es una horrible señal, independientemente de las cualidades personales de quien ocupe el lugar”, indicó. Y tras considerar que el gobernador “debería haber consultado otras entidades ambientalistas antes que a la Fundación Libertad”, señaló: “Luego de las inundaciones pensé que se nombraría a alguien con otro perfil. Esto me resulta inexplicable con el estilo que proclamó Obeid”, aunque aclaró que esto no implica ninguna imputación a la persona de Quintero.

Por su parte, el ingeniero Carlos Barbieri, docente universitario y estudioso de temas ambientales, manifestó “sorpresa por el nombramiento” de Quintero, porque esperaba a una persona “con otro perfil, intermedio entre el nivel empresarial y el político, no necesariamente un ecologista o un universitario. Es evidente que Quintero trabaja en un sector conflictivo y que el funcionario tenga, de entrada, un antecedente tan cercano remite al dicho: «Dime tu pasado y te diré tu futuro». No obstante, esperemos que realice una buena gestión”.