LA UDA SALIÓ AL CRUCE DE MAGUID

Con referencia a esto, desde UDA señalan la “necesidad de diálogo fluido con el empleador de los docentes estatales para ir avanzando en los distintos temas”. Las relaciones entre ambos gremios no es la mejor.
UDA manifiesta que “claramente decimos que libertad y la consecuente pluralidad sindical no es, en la provincia, un término que bien caiga a ciertos dirigentes y habría que escudriñar por qué motivos”, afirma Miranda, y al mismo tiempo agrega “es bueno entender que lo que ocurre es un producto histórico y como tal ha de superarse a favor de los trabajadores, en nuestro caso superlativamente a favor de la Educación, y vencer aquellos conceptos obsoletos de personas que añoran otras épocas, interesadas precisamente en la petrificación de determinado estado de cosas, en cuanto el mundo progresa en materia de legislación sindical”.

El secretario gremial de esta organización docente aclaró también que, “en el ámbito de la escuela, son preocupaciones constantes y significativos los conceptos de participación, integración, pluralismo, tolerancia, igualdad, etc., por otro lado necesarios para sostener prácticas educativas. Cada asociación sindical de los docentes públicos u oficiales necesariamente debe ocupar su lugar en las Convenciones Colectivas frente a su empleador que es el Estado; el control, la mayor representación, los distintos puntos de vista que tienen las Instituciones van en innegable beneficio de los docentes y la educación” y de manera enérgica señala “no se comprende aquellos dirigentes gremiales –por Maguid–, preocupados y ocupados sobremanera en evitar y obstruir el ingreso de sectores sindicales representativos e históricos a las convenciones colectivas, si lo que debe tenerlos, o debería, interesados e inquietos es mejorar la situación laboral de quienes representan; ¿por qué suprimir instituciones sindicales entonces?”, se preguntó Miranda.

Pero el gremio docente prosigue con su postura que en cierta forma es una respuesta directa al diputado provincial que conduce UPCN e indica, “hay conducciones de partes sindicales que pretenden ser el todo, contrario esto a nuestra forma de estado y de gobierno”, fustigó, y añaden en las declaraciones “llamativamente, existen diputados representantes del pueblo –refiriéndose a Maguid obviamente–, no de tal o cuál sector, de extracción sindical, que firmaron actualmente, de puño y letra, proyectos de paritarias docentes a favor de repetir lo que defienden en su sector gremial, el unicato sindical; sospechamos –afirman desde UDA– que lejos de conocer la historia del gremialismo docente, se inmiscuyen negativamente y cabalgan caminos que se están superando en el mundo, política y jurídicamente, pero, irónicamente, planean el mundo internacional del trabajo”, siguió diciendo.

Es indudable que entre UDA y Alberto Maguid en UPCN pasan cosas que muy pocos conocen, las relaciones estarían rotas. Pero las contundentes declaraciones de Miranda en su carácter de secretario gremial de UDA continúan “el buen ejemplo en la materia lo encontramos en el gobierno nacional que, desde que asumió, respetó la pluralidad sindical docente, por otra parte existe una ley nacional sabia, Nº 23 929, que acoge esta pluralidad sindical. Además –afirma Miranda–, también, este gobierno fue respetuoso con el sector no docente nacional, al no discriminar a sectores importantes de los trabajadores, y en la ley nacional Nº 24.185 de Convenciones Colectivas hoy forman parte UPCN y ATE.

Ambos gremios signatarios de la homologación en una muestra de madurez significativa de sus dirigentes, donde UPCN, a nivel nacional, mostró la estatura de su conducción accediendo a la participación”, disparó. Este gremio se refiere también a conversaciones con representantes de distintos partidos políticos en la legislatura sobre leyes y proyectos que están en distintas comisiones “la preocupación se centra en que cada acto legislativo es una expresión que debe abarcar las necesidades para que se legisla, por lo que proponemos que tanto la paritaria docente, y como no pude ser de otra forma, ya que seriamos egoístas y no es justo ni equitativo la discriminación entre los agentes públicos, la modificación de la Ley 10052 de paritaria del Sector no docente”, dijo y agregó “ esta Ley 10.052, es a nuestro entender un piquete al progreso en materia de legislación laboral y democrática, es lo que no puede ser ni ocurrir entre los empleados públicos, solo merma la representación de los agentes y va en contra de la pluralidad y libertad sindical. Ambas leyes, la Docente y la modificación de la no docente, deben tratarse pronta y concomitantemente, a favor de los trabajadores y no en interés individual de nadie. En este sentido es bueno admitir el avance hasta ahora, en este tema particular, de la Ministra Cantero”, finalizó.