LA UNIÓN DE LOS TRABAJADORES MUNICIPALES MANIFESTARON QUE CONTINURÁN CON EL PARO

En un parte de prensa, la Unión de los Trabajadores Municipales, UTRAM, manifestó su posición ante el conflicto municipal. El mensaje dice lo siguiente:

La utram manifiesta su firme posición de seguir junto a todos los trabajadores municipales en el plan de lucha que se viene desarrollando desde el mes de Agosto del corriente año.

A casi un mes del fin del mandato del Arq. Marcelo Álvarez queda una pesada herencia en el rubro personal que perjudica notoriamente a los trabajadores y resiente el funcionamiento del estado municipal.

El intendente actual asumió en Diciembre de 1999 denunciando que las cuentas municipales estaban en rojo fruto de la gestión anterior (Rosatti). Entonces, aplico un plan de ajuste a fin de contener gastos.

El estado de emergencia económica lleva casi cuatro años y para los empleados municipales significo una precarizacion en las condiciones laborales.

El Estatuto y Escalafón Municipal es una ley marco que rige en el ámbito provincial y establece las condiciones de los empleados de comunas y municipios de la Provincia de Santa Fe (régimen de licencias, ingreso, carrera administrativa, ascensos, adicionales por tareas insalubres u otros, etc.). Álvarez suspendió en forma arbitraria el Estatuto, el pago de adicionales correspondiente a antigüedad, permanencia y congelo las promociones automáticas, en síntesis, el D.E.M avanzo discrecionalmente sobre la esfera de los derechos de los trabajadores.

Los municipales no estamos en contra de políticas orientadas a racionalizar el presupuesto comunal, por ejemplo, el congelamiento de ingresos a planta permanente, la reducción de gastos superfluos como egresos desorbitantes en ceremonial o publicidad.

Lo que rechazamos es el cercenamiento de nuestros ingresos y la pauperización laboral

Si las cuentas municipales a Diciembre de 1999 no cerraban no es culpa de los empleados, al fin y al cabo nosotros no tomamos las decisiones en que se gasta y como se gasta. Es el intendente y sus colaboradores (secretarios, asesores, etc.) los que le dan destino a los impuestos de los santafesinos. Si lo hicieron mal es su responsabilidad política.

Pero en medio de tanta confusión es necesario efectuar algunas reflexiones tendientes a desentrañar la pirotecnia verbal que pretende confundir a propios y extraños.

1)¿ Recibió el Arq. Álvarez una pesada herencia del mandato del Dr. Rosatti que condiciono su administración? Marcelo Álvarez y Juan José Maspons fueron miembros del gabinete de Rosatti, los dos primeros años ocuparon las secretarias de Obras Publicas y de Hacienda respectivamente. Luego fueron concejales por el sublema de Horacio Rosatti. Es decir en la intendencia que presuntamente dejo un saldo negativo, ellos fueron parte de ese gabinete, manejaron la obra publica y la hacienda municipal que no es poca cosa.

2)¿Cuál era el monto de ese rojo fiscal? Nunca se supo porque hay que recordar que el Concejo Municipal intento conformar una comisión investigadora para determinar la deuda, pero fue rechazada por el bloque del PJ.

3) ¿Es legal la restitución de los montos descontados en concepto de antigüedad y permanencia? Al respecto el fiscal Gabriel Somaglia a emitido opinión jurídica contraria, pero tal dictamen responde al interés político del DEM que el forma parte, esta viciada de parcialidad. En este sentido hay suficientes antecedentes, existe opinión jurídica en juzgados de primera instancia en lo laboral y en la mismísima Corte Suprema de Justicia de la Nación, en oportunidad de efectuarse el famoso recorte en los salarios de los empleados públicos nacionales han sentado jurisprudencia con conceptos jurídicos tales como: a-los salarios de los empleados publicos son intangibles, b- las remuneraciones de los asalariados se van construyendo por medio de convenios colectivos de trabajo y estan resguardados por leyes laborales, la Constitución Nacional, tratados con la O.I.T y Tratados Internacionales con rango constitucional, c- las remuneraciones que se recortan tienen un carácter eminentemente alimentario provocando con ello situaciones de penurias que no se pueden compensar posteriormente, etc.

Estas sentencias por las cuales se restituyo el 13% a los empleados públicos nacionales no dejan margen a dudas sobre la legitimidad del reclamo que estamos haciendo los municipales.

Por eso queremos responder al Ing. Balbarrey que se pregunta sobre si es legal o ilegal su pago, ¿por qué no se hizo esta pregunta cuando levanto la mano en el Concejo Municipal los cuatros años que voto a favor de la emergencia económica? ¿No compartía con Álvarez y Maspons el gabinete de Rosatti?. Balbarrey también es parte responsable de este problema.

Demasiadas mentiras, demasiados años de los mismos funcionarios políticos (doce años exactamente) en el estado municipal sin ningún tipo de responsabilidad por los errores y a veces horrores que cometen y que en este caso quieren que los trabajadores carguemos con el peso de esta deuda.

Por ello, decimos:

¡NI UN PASO ATRÁS! RESTITUCIÓN DE ANTIGÜEDAD Y PERMANENCIA.

DEROGACIÓN DE LA EMERGENCIA ECONOMICA.

REESTRUCTURACION DE LA PLANTA BASICA MUNICIPAL

PLENA VIGENCIA DEL ESTATUTO Y ESCALAFON MUNICIPAL.