LARGA VIDA A LA LEY DE LEMAS

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó ayer los planteos de inconstitucionalidad presentados por la oposición contra la Ley de Lemas y las últimas reformas promovidas por la Legislatura al sistema electoral que rige en Santa Fe. Al cierre de esta edición cinco magistrados del máximo tribunal ya habían avalado la constitucionalidad de la ley 12.079 impulsada por el reutemismo que ajusta la inscripción de alianzas a la condición de presentar “una única lista común de candidatos”.

Para el jefe del bloque de diputados justicialistas, Ariel Ugalde, esto implica que la denominada Confederación Encuentro Progresista (CEP) “no podrá presentar más de un candidato a gobernador por que es una alianza de partidos”. El diputado socialista Eduardo Di Pollina aseguró en cambio que la CEP “es para la ley electoral un único partido y por lo tanto podrá presentar la cantidad de sublemas que quiera”. La última palabra la tendrá el Tribunal Electoral de Santa Fe que deberá definir la cuestión con anticipación a las elecciones del 7 de setiembre.

La oposición en su conjunto había recurrido al máximo tribunal de justicia cuestionando la constitucionalidad de la Ley de Lemas que rige en Santa Fe desde 1990. Además el radicalismo, el socialismo y la democracia progresista impugnaron la última reforma sancionada por la Legislatura el 30 de noviembre pasado a este sistema electoral que en su punto más saliente ajustaba la inscripción de alianzas a la condición de presentar “una única lista común de candidatos”.

Semanas atrás el Procurador General de la Nación, Nicolás Becerra emitió un contundente dictamen -que no es vinculante para la Corte Suprema- donde reconocía que el planteo de la oposición se ajustaba a derecho tras lo cual recomendó declarar incostitucional a la reciente reforma de la Ley de Lemas.

Ayer por la mañana ocho de los jueces de la Corte -con la sóla excepción de Adolfo Vázquez, quien se encuentra de vacaciones- se reunieron para analizar el planteo de la oposición. Fuentes judiciales confiaron a Rosario/12 que el ministro Enrique Petracchi presentó un pequeño escrito de dos carillas donde dejaba sentada su posición a favor de la constitucionalidad tanto de la ley como de sus reformas. Otro de los jueces, Antonio Boggiano solicitó pasar a un cuarto intermedio para poder analizar detenidamente la opinión de Petracchi.

A media tarde los supremos volvieron a reunirse. Según las fuentes el dictamen de Petracchi fue avalado por otros cuatro ministros (Boggiano, Eduardo Moliné O’Connor, Guillermo López y Juan Carlos Maqueda) lo que garantizaba su validez. Según las fuentes se abstuvieron de fallar los jueces Carlos Fayt y Augusto Belluscio. Al cierre de esta edición el presidente de la Corte, el cuestionado Julio Nazareno “no había firmado el dictamen, se suponía que podía hacerlo pero viniendo de Nazareno nadie se animaba a arriesgar una opinión”.