Las opiniones coinciden: No cerrar el tercer tramo de la defensa fue fatal

El debate fue convocado por el programa especial realizado por LT10, Radio Universidad, a un año del comienzo de la tragedia hídrica que afectó a la ciudad.El ingeniero Marcelo Berrón, uno de los primeros en denunciar públicamente que lo ocurrido en Santa Fe no se trató de una "catastrofe natural", volvió a insistir en que la ausencia del tercer tramo de la defensa, que nunca fue realizado, fue fatal para los santafesinos."Esa era una obra que estaba perfectamente proyectada, pero que por motivos económicos la dividieron en tres tramos. El agua ingresó a la ciudad por ahí, donde había un orificio. La defensa tenía una altura de 9 metros, y a la altura de calle Gorostiaga, había 4 metros", explicó."Se generó un río paralelo, que corría de norte a sus, inundando todos los barrios. Hasta el miércoles en que se decide el corte en Avenida Mar Argentino, dentro de la ciudad teníamos 2.50 metros más de agua que el Río Salado", precisó, y remarcó en que no se puede decir que fue "natural".Agregó que "el Salado se comportó como un río de montaña, debido a esa obra inconclusa".Por su parte, el ingeniero Pablo Hillar, quien mientras trabajaba dentro de Vialidad Nacional firmó un documento, junto a otros dos ingenieros, titulado "La catástrofe pudo haberse evitado", coincidió con Berrón en ese aspecto.Cabe recordar que tanto a Hillar, como a los otros dos ingenieros, Roberto Contini y Juan Pablo Acuña, no se les renovó el contrato en esa dependencia, que en ese entonces estaba a cargo de José Dámbrosio, uno de los ausentes del debate."Hubo reiterados errores en la toma de decisiones, se podrían haber hecho tareas correctivas, pero los elementos con los que se intentó hacer eso no estaban acordes a lo que pasaba", añadió.También estuvo presente Silvia Sánchez, quien hace años presentó un proyecto para preparar a la población ante casos de emergencia. El mismo, descansa desde hace años en algún de la legislatura.