LAS VENTAJAS DE CORONDA PARA INSTALAR UNA USINA

La noticia de que el gobierno nacional alentará la radicación de una o dos usinas “en la zona del río Paraná” ha despertado interés a ambas orillas, tanto en la zona norte como en el sur de las provincias de Santa Fe y Entre Ríos.

La novedad fue confirmada días atrás por el secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron, al reunirse con las autoridades del Ministerio de Obras y Servicios Públicos y la Empresa Provincial de la Energía.

El ministro Alberto Hammerly y el interventor Luis El Halli Obeid, explicaron al funcionario nacional que hay plena coincidencia respecto de la necesidad de promover la generación en la provincia. Pero Santa Fe no es la única interesada; también en Entre Ríos se crean idénticas apetencias.

Más allá de las chances de una u otra localidad a ambas orillas -también los medios del sur santafesino reflejan interés de la dirigencia rosarina-, una localidad -Coronda- contará con una ventaja clave.

En la ciudad de las frutillas y el maratón acuático, con la construcción del gasoducto proyectado por el grupo Technt -que importará gas de Bolivia- existirá una doble posibilidad de alimentar con el combustible a la usina térmica proyectada.

En realidad, Coronda es una de las localidades que quedará con esas condiciones al constituirse en el extremo sur del gasoducto noreste: lo mismo ocurrirá con el corredor vial de la ruta N°11 que también comprende a Santo Tomé, Sauce Viejo y Desvío Arijón, todas también con fuentes de agua dulce disponibles.

A Coronda -también aunque en menor medida a Sauce Viejo-, se la nombra en las conversaciones informales sobre el tema, tanto dentro de la EPE como en el MOSP.

Una muy calificada fuente del ministerio de Obras Públicas sostuvo que Cameron le comentó al ministro Hammerly que la Nación está pensando en instalar una usina en Coronda y probablemente otra en Rosario, o su zona de influencia.

REUNIONES
El tema de la o las usinas, seguramente formará parte del próximo encuentro de la Región Centro, que tendrá lugar en Córdoba el próximo 27 y 28 del corriente.

Allí los funcionarios de las empresas estatales de energía de Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos seguramente analizarán las posibilidades de que las tres compañías tengan alguna acción conjunta sobre el tema. Es que si se sumaran las necesidades de compra de las tres distribuidoras eléctricas ante el mercado mayorista de generación de energía, las posibilidades -tanto de generar inversiones como de mejorar sus precios por kW- son muy interesantes.

DETALLES
La Secretaría de Energía de la Nación estima que se necesita una inversión de no menos de 400 millones de dólares en generación, y habla de la construcción de una o dos usinas para alcanzar la capacidad necesaria para cubrir la demanda nacional.

Se piensa en la construcción de una usina térmica de ciclo combinado, es decir, un sistema de producción de energía basado en la quema de gas, con turbinas refrigeradas con agua. El proyecto consiste en combinar recursos públicos y privados.

Riesgos de mediano y largo plazo
Aunque la Secretaría de Energía de la Nación elogia en los considerandos de la resolución N° 712 (ver aparte) los resultados del plan de ahorro energético, también se transcriben párrafos del informe Evaluación de Riesgos de Mediano y Largo Plazo, período 2004-2007.

El mismo advierte que se requiere asegurar la provisión sin interrupciones del gas natural para la termogeneración (con nuevos gasoductos), “a más tardar, para el invierno de 2006” y también que deben mejorar la generación de energía y su transporte, por lo menos, “a partir de 2007”, a fin de evitar los temidos apagones.

Para enfrentar la crisis energética
El proyecto de las autoridades del gobierno central para financiar la construcción de una usina termoeléctrica o dos de estas instalaciones en nuestra zona es parte de otras medidas para enfrentar la crisis energética.

En la resolución N°712 de la Secretaría de Energía de la Nación, que firma Daniel Cameron, se crea el Fondo para inversiones necesarias que permitan incrementar la oferta de energía eléctrica en el Mercado Eléctrico Mayorista (Fonivemem).

Sin cifras concretas -que tampoco aparecen en los considerandos-, se expresa en el último artículo que la propia Secretaría dictará “instrucciones para instrumentar los fondos”.

Curiosamente, para la creación del fondo se citan algunas fuentes que -lejos de tener excedentes- están en rojo, como el Fondo de Estabilización del Mercado Eléctrico Mayorista, que se ha utilizado desde que comenzó la devaluación para financiar al sector, en lugar de proteger el precio mayorista de las variaciones climáticas.

PRONÓSTICO CRÍTICO
De sumo interés son los considerandos de la resolución 712, que advierten que el país debe prepararse para los próximos años, porque existe “el riesgo potencial de incapacidad de satisfacer la demanda de energía eléctrica creciente, si la infraestructura en la que se funda la oferta de energía eléctrica se mantiene estancada”.

También la Secretaría de Energía sostiene que debe crearse un fondo desde el Estado, porque piensa que no será suficiente el interés del mercado libre creado en los ’90 en materia de generación.

Apunta que “no es previsible la concurrencia en el corto plazo de capitales de riesgo que realicen inversiones necesarias para favorecer la readaptación de Mercado Eléctrico Mayorista, provocando, además, el potencial riesgo de desabastecimiento”.

La duda que no despeja la resolución es cuál será el origen de los recursos que engorden el fondo. Hasta ahora sólo se vislumbra un mecanismo en el que las propias empresas generadoras -con sus acreencias- financien las inversiones.

El texto habla también de aportes del tesoro nacional, pero no brinda más precisiones.