LASSAGA NO ACEPTARÍA LAS RECUSACIONES

De esa manera sería la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, que en su momento apartó de la causa al juez natural Reinaldo Rodríguez, quien decidiría si acepta o rechaza las recusaciones planteadas.

Eduardo Luis Duhalde, por la secretaría de Derechos Humanos de la Nación, el doctor Jorge Pedraza, Patricia Isasa, Daniel García y José Schulman por la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, son algunos de los que interpusieron el recurso contra Lassaga.

En el escrito se fundamenta la imposibilidad de ecuanimidad en el juicio contra el Terrorismo de Estado en Santa Fe por parte de quien fue sorteado para hacerse cargo de la investigación.

LOS MOTIVOS

Hubo un rechazo generalizado a la aceptación del conjuez Lassaga, luego de que admitió haber firmado en 1987 una solicitada en el diario La Nación en apoyo a Jorge Rafael Videla, y haber declarado como testigo de la defensa del ex juez federal Víctor Brusa durante su jury de destitución en 2000. También dijo que se oponen “a que se haya apartado el juez Reynaldo Rodríguez.

Cabe recordar que la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario había resuelto admitir la recusación con causa planteada contra el juez Federal Nº 1 de Santa Fe por el abogado Néstor Antonio Oroño en la causa por violaciones a los Derechos Humanos durante la última dictadura militar.

De esa manera, dispone la Cámara rosarina que el doctor Reinaldo Rubén Rodríguez deberá cesar en la tramitación de las actuaciones dando intervención al subrogante legal que corresponda. En ese sentido el juez Federal Nº 2, Francisco Miño se excusó de actuar, al igual que el doctor Ricardo Prono.

Los camaristas rosarinos habían descartado el argumento de la provisoriedad al que aludió el juez Reinaldo Rodríguez en un informe porque “dicha nota caracterizante del auto de procesamiento sólo tendrá el efecto que el magistrado le asigna siempre y cuando se trate de un pronunciamiento realizado en la oportunidad procesal debida”, señalan los camaristas.