LATINAGUAS: INCUMPLIMIENTOS Y DENUNCIAS OPACAN EL DESEMBARCO

Latinaguas, un consorcio liderado por la familia Chamas, ya marcó la cancha: firmó un acta acuerdo con el poderoso grupo Suez que posibilitará la transferencia de las acciones al grupo correntino que opera, además, en La Rioja y Salta.

Según la información recogida por este portal, Latinaguas tiene una denuncia en el Juzgado Civil y Comercial Nº 2 de Corrientes (Expte: 44.970) iniciada por un incremento tarifario dispuesto unilateralmente. En la oportunidad, la Asociación de Usuarios y Consumidores de Corrientes adhirió al planteo y obligó a la jueza interviniente a no aplicar los aumentos. A pesar de ello, la concesionaria no cumplió la orden por lo que se giraron las actuaciones al Fiscal interviniente quien hizo lugar y dio curso a la denuncia contra todo el Directorio de Aguas de Corrientes por “incumplimiento de la orden de un juez”. Inmediatamente después de la medida judicial, la empresa cerró canillas públicas en barriadas populares, por lo que cuando se corta el servicio por falta de pago no hay ninguna alternativa para conseguir suministro mínimo de agua potable.

Otra de las denuncias que pesa contra el consorcio es por facturación apócrifa. Es una denuncia de la AFIP contra distintas firmas de la región, donde figuran como imputados todo el Directorio de Aguas de Corrientes S.A (Expdte. 76/04). En esta causa ya hay doce indagados y dos procesados. El juez trabó embargos por más de 7 millones de pesos, pero el monto de las facturaciones investigadas por este grupo de personas y empresas asciende a los $ 44. 120.593,26.

En tanto, se denunció a la empresa por “precarización laboral”. Según se supo, Latinaguas acude a terceras empresas para la realización, por ejemplo, del mantenimiento de redes. Para ello –dice la denuncia – toman personal contratado por fuera del convenio colectivo que los rige o del régimen de los empleados de la construcción (UOCRA). La CTA local denunció en su oportunidad que el hijo de uno de sus dirigentes fue despedido por realizar reclamos salariales y el pedido de liquidación de las acciones de los trabajadores.

Otras irregularidades detectadas:

-Incumplimiento de la ley nacional o provincial de fluoración de aguas.

-Inversión nula o baja de Latinguas: La construcción de redes de agua potable y cloacas la hace el Instituto de Vivienda de Corrientes con fondos del FONAVI, o programas como el PROPASA o ENHOSA.

-Falta de Construcción de dos plantas de tratamiento de afluentes cloacales.

-Se detectaron problemas constantes en localidades del interior de Corrientes por baja o nula presión en el suministro sobre la red domiciliaria, por ejemplo en Paso de los Libres.

-Problemas de la calidad del agua que se suministra, por ejemplo en Curuzú Cuatiá.

Por otra parte, desde el Poder Legislativo correntino intenta dilucidarse:

-La Constitución, uso y destino del Fondo de Garantía del Contrato por cinco millones de dólares.

-Se sospecha que la empresa concesionaria ha solicitado créditos a entidades públicas o privadas con avales o garantías del estado Provincial o Nacional.

-Existen dudas sobre las liquidaciones de las utilidades correspondientes a los trabajadores que deben aplicarse al Programa de Propiedad Participada que les otorga el 10% de las acciones clase “C”.

-El nuevo contrato firmado entre la empresa y el Estado estableció un sistema de compensación y conciliación de acreencias y deudas recíprocas que se entienden como una licuación de los pasivos de la Concesionaria generado por la toma de créditos con los organismos internacionales.

Por los motivos antes mencionados – sólo algunos – la diputada correntina Araceli Ferreyra pretende conformar en el ámbito de la Legislatura una Comisión Investigadora que tendrá como objeto “indagar todo lo concerniente a la concesión del servicio de agua potable y cloacas, en especial todo lo relativo al Acuerdo Marco homologado por Decreto 2.962/04 del Poder Ejecutivo Provincial. El mismo proyecto fija un plazo de 90 días para que la Comisión produzca el informe de su investigación. Dicho plazo podrá prorrogarse por otro de igual período mediante una Resolución de la Cámara.

En tanto, el Dr. Jorge Chamas, integrante del Directorio de Latinaguas expresó en diálogo con el programa “El Cuarto Poder” de LT 10, que la diputada Ferreyra “tiene información inexacta” y puso a disposición de la lesgisladora “todos los números de la empresa”. (ver nota relacionada).

ADELCO: “ESTE ANTECEDENTE INHABILITA CUALQUIER NEGOCIACIÓN”

El Presidente de Acción del Consumidor de Santa Fe, Luis Lombó expresó que “ése solo antecedente inhabilita al Gobierno a negociar con esta empresa”. Del mismo modo, el dirigente manifestó en diálogo con LT 9 que “no entiendo cómo una empresa puede cumplir con un contrato cuando otra empresa fuerte, como Suez, no pudo”.

Lombó manifestó que el próximo sábado, la multisectorial santafesina realizará un panel sobre el tema en el aula Alberdi de la facultad de Ciencias Jurídicas dela U.N.L. “A nosotros no nos interesan los gobiernos, sino los usuarios”, sintetizó.