LEY DE LEMAS: LA DEROGACIÓN PARCIAL GANA ESPACIO EN EL P.J

El silencio mantenido ayer por el gobernador Jorge Obeid, quien se ausentó de la capital provincial, fue cubierto por quienes frecuentan el despacho gubernamental, que vieron con buenos ojos la media sanción otorgada por ocho senadores justicialistas al proyecto del Poder Ejecutivo de derogación de la ley de lemas, pese a las modificaciones introducidas en la Cámara alta y que ahora deberá considerar Diputados. “Hubo consenso del justicialismo porque el 70 por ciento del espíritu del proyecto de Obeid se conservó ya que se propone derogar la ley de lemas en la elección de gobernador y vice y senadores y diputados provinciales”, remarcó una de las principales voces del obeidismo legislativo.

Mientras, una alta fuente gubernamental confió a este diario, en estricto off the record, que “en todo caso” se analiza la posibilidad de llamar a un plebiscito en las municipalidades de segunda categoría y en las comunas, donde la propuesta aprobada por ese grupo de senadores provinciales peronistas mantiene la ley de lemas, pero quedarían fuera de la consulta Rosario y Santa Fe, las ciudades donde ya no habrá ley de lemas. “Hay que ver qué dicen en esos lugares”, se preguntó en voz alta el vocero en referencia a las comunas y los municipios chicos.

Justamente, por allí pasará la discusión política que se avecina en el bloque oficialista de la Cámara de Diputados, donde se deberá volver a considerar el proyecto aprobado anteayer en el Senado en virtud de las modificaciones introducidas. “Estamos de acuerdo con darle la autonomía política a Rosario y Santa Fe para que definan sus propios sistemas electorales y el número de concejales; y si así no lo hacen regirán las primarias como en la elección de cargos provinciales”, afirmó el diputado ultraobeidista Mario Lacava en alusión a otro de los cambios fundamentales introducidos en el proyecto oficial.

Las miradas estarán puestas ahora en la Cámara baja ya que la propuesta, impulsada por el senador provincial sanlorencino Armando Traferri, de la denominada Liga de Intendentes, volverá en revisión porque se le introdujeron cambios en el Senado.

“Ocho senadores (justicialistas) votaron el proyecto de Diputados con modificaciones, pero hay un acuerdo muy importante en derogar la ley de lemas en un 70 por ciento. Es una lectura mirando la cosa objetivamente porque el bloque justicialista en Diputados logró consenso –hace un mes y medio– para derogar la ley de lemas y unidad para determinar el sistema electoral sustitutivo de primarias abiertas, simultáneas y obligatorias”, reflexionó Lacava.

Lo dijo debido a que anteayer pasaron al archivo un proyecto de la UCR para derogar la ley de lemas y otro del justicialismo, impulsado por el senador Raúl Gramajo, para mantenerla pero con algunas modificaciones.
Con todo, Lacava reconoció que “hay una diferencia con lo aprobado en el Senado”. Al poner las cosas blanco sobre negro dijo que los ocho senadores “explican que hicieron lo que hicieron recogiendo lo que pasaba en sus territorios. Ellos –continuó– tienen una visión distinta a la nuestra pero es muy importante el consenso que consiguió el justicialismo para derogar la ley de lemas (aunque en forma parcial), que no está reflejado en los títulos de hoy (por ayer)”, se lamentó el legislador.

“Somos partidarios de la autonomía política de Santa Fe y Rosario: los senadores están introduciendo un concepto interesante en ese sentido porque le dan esa opción o bien que rijan las primarias como en las elecciones provinciales; pero también están introduciendo una diferencia importante con relación a las municipalidades de segunda categoría y a las comunas”, insistió Lacava sin “descartar la búsqueda de consenso” ni arriesgar lo que pueda pasar en la Cámara baja.

Por su parte, el diputado reutemista Danilo Kilibarda, a título personal, calificó como “poco conveniente” lo aprobado por los senadores ya que la aplicación de la ley de lemas se “consideró agotada desde las municipalidades y comunas hasta para el gobernador”.

Aclarando que aún no había leído el proyecto aprobado por ocho justicialistas de la Cámara alta –ayer Kilibarda estaba en Córdoba–, el diputado provincial recordó que cuando hace más de un mes se votó en Diputados el proyecto oficial se fijó la postura unánime de derogar la ley de lemas y sustituirla por primarias abiertas, obligatorias y simultáneas.

No obstante, dejó una puerta abierta al decir que será “una posición política” la definición que se tomará ante este nuevo escenario. Mientras tanto, el senador Carlos Fascendini (UCR-Las Colonias) insistió en que lo aprobado por sus ocho pares justicialistas (sobre un total de 19 miembros del Senado) es un “engendro destinado a satisfacer los intereses del PJ y que los pone de cara a tener siempre ventajas electorales. No se mira la simplicidad del sistema sino que vamos a tener uno mucho más complicado que la actual ley de lemas”, completó.

En tanto, la senadora Patricia Sandoz (PS-Rosario) destacó que la media sanción al proyecto se logró con una votación que violó normas reglamentarias del Senado porque no obtuvo la mitad más uno de los presentes (10 de los 19 senadores).

Como se recordará, el proyecto oficial modificado recogió en la Cámara alta ocho voluntades justicialistas contra siete abstenciones del mismo bloque más otras cuatro del arco opositor (dos socialistas y dos radicales).