LIFSCHITZ DIJO NO TENER SUPERPODERES Y EL PJ LO LLAMÓ “PÍCARO”

El reclamo del presidente Néstor Kirchner en su discurso durante la visita de anteayer a Rosario pidiendo la aprobación (tal como ocurrió en la Cámara de Diputados) de la ley que le posibilite al Poder Ejecutivo modificar partidas del presupuesto nacional abrió el debate respecto de esas facultades. Es que -según señaló el jefe del Estado- lo poseen tanto la Municipalidad de Rosario como la mayoría de las provincias.

El intendente Miguel Lifschitz calificó ayer las palabras del primer mandatario como “una chicana política”, pero no dudó en reclamarle, ahora que tiene “los superpoderes”, los 30 millones de pesos para reparar la costanera que cayó bajo las aguas del Paraná, supuestamente por falta de mantenimiento por parte de la Intendencia. Rápidos de reflejos, los justicialistas tildaron de “pícaro” al socialista por el oportunismo de su reclamo.

Durante su discurso, en la inauguración de las viviendas del Plan Hábitat en el barrio El Eucaliptal, Kirchner defendió la aprobación por parte del Congreso de “lo que algunos pícaros llaman superpoderes”, ante la atenta mirada del diputado socialista Hermes Binner, y recordó que es una normativa con la que cuentan “todos los gobiernos provinciales e incluso municipales”.

Lifschitz negó en declaraciones radiales que en la Municipalidad haya superpoderes para la reasignación de partidas y calificó los dichos de Kirchner de “chicana política” al socialismo, cuyos legisladores votaron en contra de ese proyecto en el Senado y ayer en Diputados, precisamente horas más tarde del discurso presidencial.

Kirchner había señalado que la sanción de esa norma era “indispensable para gobernar” y que con ella iba a poder “adecuar la partida para hacer la costanera (de Rosario), una obra que demanda 30 millones de pesos y tenemos parada, y también vamos a poder hacer los dos tramos que nos faltan de la ruta 9 (autopista a Córdoba), que necesitan otra adecuación de 200 millones de pesos”.

Para el intendente “no son válidas” las comparaciones que realizó el presidente. Las mismas que en su momento utilizó Cristina Kirchner en su discurso en el recinto del Senado al criticar con dureza el voto en contra del socialista Rubén Giustiniani.

Lifschitz dijo que en Rosario “tanto el Concejo como el Tribunal Municipal de Cuentas tienen facultades de control” y remarcó “la magnitud de los fondos excedentes que podrá manejar el Ejecutivo nacional: 15 mil millones de pesos”. Con estas puntualizaciones trató de diferenciarse de Kirchner, a quien invitó a inaugurar las viviendas y parece que el discurso presidencial no fue de su agrado.

No conforme con esto, el intendente contraatacó y le hizo un reclamo a Kirchner: “Esperemos que de esos 15 mil millones puedan salir al fin los 30 millones para arreglar la costa en la zona del parque España”.

Gastos pequeños

El que terció a favor del intendente fue su secretario de Hacienda, Carlos Fernández, quien explicó a La Capital que de acuerdo a la ley orgánica de municipios -data de la década del 50- la Municipalidad “no puede modificar (las partidas del presupuesto en) el rubro personal sin pasar por el Concejo, con lo cual ya tenemos un 40% del gasto municipal con esa restricción; ni cambiar el destino de las rentas con afectación específica, o utilizar una partida de gastos de capital para gastos corrientes”.

Fernández concedió que al municipio le queda para manejar “un resto muy pequeño” y puso como ejemplo que “un gasto previsto para telefonía puede aplicarse a la compra de medicamentos”.

El titular de Hacienda señaló que “la flexibilidad hace a un principio de técnica presupuestaria” y puso el énfasis en “las magnitudes de ambos presupuestos (nacional y municipal). Si invertimos en servicios y obras públicas es absolutamente incomparable con un presupuesto nacional que es el 22 o 23 por ciento del PBI. El impacto que tiene sobre la economía de un país es muchos más fuerte, con lo cual los cambios que se pretenden hacer tienen un efecto sobre la economía global enorme e incomparable con lo que puede ocurrir cualitativa y cuantitativamente con un municipio”.