“LO DEL SENADO FUE UN RETROCESO, PERO SIGO SIENDO OPTIMISTA”

“Prefiero no abrir juicio de valor sobre lo que hicieron los senadores”, dijo Jorge Obeid a Rosario/12 a propósito del proyecto aprobado en la Cámara Alta que le da sobrevida a la Ley de Lemas. Advirtió que “si no se aprueba otra vez en Diputados 48 a 0 la derogación, avanzaremos con la consulta popular” y desestimó que Reutemann tenga algo que ver en el “retrocreso de la derogación”.

Confirmó que “hay conversaciones con Aguas Provinciales” pero que no le “satisfacen” aunque advirtió que “no voy a hacer `la gran Usandizaga’ rescindiendo el contrato de un día para otro, de modo que la provincia pierda un juicio dentro de 10 años”. Destacó el Presupuesto 2005 “que duplica el monto para el Ministerio de la Producción” y anunció “programas de electrificación para escuelas rurales”, “programas con las PyMes y cooperativas” y “obras públicas, como rutas, alcaidías y viviendas”.

Volviendo a la coyuntura, sostuvo que lamentaba “el fracaso de la Asamblea Legislativa que debía tratar los pliegos propuestos para las vocalías del Tribunal de Cuentas”; dijo que los designados son “tres excelentes profesionales” y que “es un juego de la oposición” decir que el mayor mérito es que sean amigos de Reutemann o suyo. En cuanto a la relación con el gobierno nacional, dijo estar “cómodo” porque “tenemos un Presidente amigo, con una historia común, y con una política que defiende lo nacional”. Jorge Obeid, a 10 meses de haber asumido.

-Hace poco más de un mes se votó 48 a 0 (y una abstención) la derogación de la Ley de Lemas, y daba la sensación de que era un terma terminado. Sin embargo el jueves el Senado con el voto de 8 senadores –que sumados representan menos que la Senadora por Rosario– metieron a Santa Fe en el “túnel del tiempo” y volvieron al pasado. Sobre todo si se piensa que usted y Carlos Reutemann dijeron que había que cambiar el sistema electoral.

-Creo que lo que pasó en el Senado es un retroceso, pero sigo siendo optimista porque no se puede desoir la voz de tanta gente. Tomando en cuenta la votación en diputados a la que hizo referencia estamos hablando del 97 % del pueblo de la provincia que está directa y proporcionalmente representado por ellos, y es lógico que sigamos respaldando el proyecto el que soy autor y que envié al dia siguiente de asumir para terminar con la Ley de Lemas. Estoy convencido de que ese proyecto se volverá a tratar en Diputados y será nuevamente aprobado por la misma abrumadora mayoría. Lamentablemente nuestro sistema parlamentario es antiguo, de otra manera lo que hicieron los senadores sería revocado por una mayoría especial -como sucede en el Parlamento nacional- dejando en firme el proyecto de derogación.

-¿Esta situación reactiva la consulta popular que se había archivado despues del 48 a 0 en Diputados?

-Yo nunca la archivé. La consulta es una herramienta que no sólo no descarto sino que en todo momento hemos estado estudiando las formas y plazos con el ministro (de Gobierno) Roberto Rosúa.

-Porque otra cosa que se comentaba en la Legislatura era que el tema, con lo que hizo el Senado, se “pateaba” para el año que viene, que es electoral y que va a ser más difícil cambiar la ley.

-No, yo no creo que esto pase de fin de año. Esto se resuelve con una nueva votación en semanas o con el plebiscito, pero en éste año. Depende lo que pasé en la Legislatura, nosotros vamos a accionar. Después del 48 a 0 a favor en Diputados, no nos vamos a quedar con el 8 a 0 en contra del Senado. Yo estoy seguro que en Diputados se va a repetir el escenario de la anterior votación y eso define políticamente el destino de la Ley de Lemas.

-Con difrencia de horas fracasó la Asamblea Legislativa que tenía que tratar los pliegos de los propuestos para vocales del Tribunal de Cuentas, y paradójicamente ese “fracaso” es un “triunfo” para el gobierno que automáticamente tiene los vocales que propuso.

-Yo no entiendo porqué un método que se viene aplicando desde hace 50 años y se repite cada dos, de repente causa tanto revuelo. Este es el método propuesto por la Constitución y la ley y nosotros los respetamos.

-Pero el cuestionamiento, más que al “método”, es al nombre de los propuestos, al punto que su vicegobernadora sostuvo que no hubiera mando el pliego para un organismo de control de alguien que hubiera estado en su lista.

-Yo leí detalladamente los informes de las comisiones parlamentarias y ninguno fue objetado por los legisladores. No hubo ningún cuestionamiento de fondo hacia ninguno de ellos, que estuvieron presentes y expusieron en la Legislatura. Lamento que la aceptación haya sido “ficta” en lugar de haberlo aprobado la Asamblea, pero así son las reglas del juego.

-La oposición sostiene que el mayor mérito es que son amigos suyos o de Reutemann.

-Eso es una simplificación de la oposición, se trata de tres prestigiosos profesionales.

-¿No es un costo político muy alto seguir tratando de este modo las designaciones en los organismos del control?

-Es el tema que la oposición eligió para “hacer oposición”. De todas maneras, como yo he sido el que ha tomado la iniciativa para la designación de jueces de paz, o la derogación de la ley de Lemas o para aprobar el derecho al acceso a la información, estoy dispuesto a estudiar la modificación de la ley, para por ejemplo poder llamar a cocurso para estos cargos, o consultar a los colegios profesionales. Vamos a convocar a los partidos y a las ONGs para conversar, pero me llama la atención que un sistema que se aplica hace 50 años ahora cause tanto revuelo.

-El haber adelantado la discusión de salarios -prevista en principio para el 2005- ¿le da mayor margen para encarar los tres años que restan de gestión?

-Estoy convencido que lo que tiene que caracterizar al gobierno es una tarea ininterrumpida de gestión, y esto es lo que hemos venido haciendo en los últimos meses, sin perjuicio de haber ido resolviendo las cuestiones salariales. La gestión está presente en todo momento y ya va dando sus resultados: la semana pasada inauguramos obras de rutas que hacía buen tiempo que no se inauguraban, en el departamento Belgrano. La semana que viene en Santa Clara, además tenemos viviendas en los próximos días, y sobre todo un presupuesto para 2005 con el financiamiento de proyectos muy importantes que ya ponemos en ejecución. Uno de ellos de electrificación de escuelas rurales, y de informatización de todas las escuelas de la provinicia. No va a quedar ni una sola fuera del sistema, y un nuevo programa de capacitación para adultos. Además hemos duplicado el presupuesto para el Ministerio de la Peoducción, y eso nos va a permitir programas de financiamiento de pequeñas empresas, y eso lo vamos a hacer en conjunto con APyME. Con los sectores cooperativos vamos a hacer un programa de rediseño de las viejas cajas crédito. Todo es gestión y en eso estamos.

-Si bien el tema seguridad tiene en la provincia una dimensión diferente a lo que se aprecia en Capital Federal y el conurbano bonaerense, el reclamo se extiende sobre todo a la cuestión de los presos en las comisarías, que entre otras cosas le resta operatividad a la policía.

-El Presupuesto 2005 tiene una importante partida para la construcción de cárceles y alcaidías, pero no vamos a esperar al año que viene: ya hemos comenzado la construcción de la alcaidía de Rosario en predio de la ex fábrica militar. En semanas licitamos la de la ciudad de Santa Fe, y se han retomado las obras de la cárcel de Piñeiro. Con estos tres emprendimientos que ya están en marcha, vamos a poder rebajar sustancialmente -para mediados del año que viene- la cantidad de detenidos en comisarías de Rosario y Santa Fe. Eso va a aliviar la situación carcelaria y va a permitir que policías que hoy están afectados al cuidado de los presos, puedan ser destinados a otras tareas de prevención y combate del delito. A eso hay que agregar cuatro alcaidías más previstas en el Presupuesto 2005, tres de ellas en Rosario, en lugares seleccionados conjuntamente con la Municipalidad.

-La “interna” lo tuvo en jaque perpetuo durante su primer gobierno. ¿Cómo la lleva ahora, habla con Reutemann?

-Por supuesto que hablo.

-No puedo terminar el reportaje sin preguntarle cómo es la relación, para que usted me diga “es buena”.

-Es que es buena en serio.

-Sin embargo, de los 15 senadores provinciales que entraron por su lista y la de Reutemann/Hammerly, ni uno solo voto el proyecto de derogación de la Ley de Lemas. ¿No le parece extraño, después de que usted y Reutemann dijeron que había que terminar con la ley?

-Bueno, pero de ahí sacar conclusiones de la interna podría llevar a equívocos.

-La oposición responsabiliza a Reutemann por la no derogación de la Ley de Lemas.

-Eso es parte el juego de la oposición. Reutemann ha dicho claramente que para él la ley de Lemas está “agotada”. Acá no hay que atribuir lo que ha pasado en el Senado a la interna del justicialismo, yo más bien creo que obedece a intereses personales de cada senador. Yo no quiero abrir un juicio de valor sobre lo que han hecho los senadores, lo que quiero es reafirmar mi voluntad como Gobernador que no es otra que la de interpretar a la gente que he escucahdo desde hace largo tiempo y que fue ratificado por la apabullante votación en Diputados en cuanto a la derogación de la ley de Lemas. Y eso es lo que va a suceder.

Aguas y “la gran Usandizaga”

-¿Qué va a pasar con Aguas Provinciales?, ya que en algún momento desde el gobierno se puso en duda la continuidad de la empresa. ¿En qué punto está la relación, hay conversaciones?

-Sí, conversaciones hay, pero en general no nos satisfacen. Hoy (por ayer) presidí una reunión con el ministro y otros colaboradores por espacio de más de tres horas, para seguir discutiendo los caminos a seguir porque es un tema complejo. Siempre digo que lo que no quiero hacer en esto es `la gran Usandizaga’ (NdR: no pagaba el FAE ni respetaba las paritarias de los municipales y eso devino en juicios perdidos por el Municipio de Rosario). Esto sería rescindirle de un día para el otro el contrato a la empresa, y que dentro de 10 años la provincia esté pagando un juicio millonario. Por eso hay que moverse con mucho cuidado, de tal manera que si se llegara la rescisión, sea con todos los argumentos jurídicos a favor de la provincia. Mientras tanto seguimos analizando la propuesta de la empresa, más allá de estar insatisfechos con su incumplimiento del contrato, como en general lo está la población que se queja por las obras que no se han hecho. Yo lo que puedo garantizar es que hay un equipo de personas metido todo el tiempo en el tema, buscando soluciones en beneficio de los usuarios que tendrían que recibir un mejor servicio que el que está recibiendo.

Cómodo con Kirchner

-¿El contexto nacional lo favorece, teniendo en cuenta que su primer gobierno (1995-1999) fue en pleno desguace del Estado y con otra política desde la Nación?

-Por supuesto que sí. Estamos mucho más cómodos porque hay un Presidente amigo, con el que tenemos una historia común, pero además hay una clara línea de defensa de lo nacional y se lo está haciendo además desde el peronismo, lo cual para mi es muy importante. Nosotros estamos acompañando este proceso de trasformación y a la vez recibimos un fuerte respaldo del gobierno del presidente Kirchner. Sin ir más, lejos la semana pasada el ministro (de Planificación) Julio De Vido nos ha ratificado una serie de obras muy importantes para la provincia, algunas ya en marcha como los arreglos de la Circunvalación de Rosario, y otras en poco tiempo más como la prolongación de la autopista en el tramo Carcarañá-Armstrong, las obras del Puente Reconquista-Goya y la obras de la ruta Santa Fe-Paraná.