LOLE DIXIT: "ES PARTE DE ESTE NEGOCIO", DIJO EL SENADOR EN REFERENCIA A LAS CRÍTICAS

El ex gobernador Carlos Reutemann se refirió al informe publicado anoche por el programa “Punto Doc”, que se emite por América 2.

El ahora senador nacional dialogó extensamente con el programa “De Frente”, que se emite por LT 9 y dejó más dudas que certezas, al mismo tiempo que intentó desmarcarse de las acusaciones registradas en el expediente judicial que lleva adelante el Juez Diego de la Torre.

Sobre ésto último, el ex piloto de Fórmula Uno, expresó que “entre el domingo (27 de abril del 2003) y el martes (29) a la tarde a mí nadie me dijo que se iba a inundar (barrio) Chalet”, en alusión a las declaraciones de ex funcionarios municipales y provinciales que manifestaron que el domingo ya se habia advertido de la complejidad de la situación.

“Yo viví la inundación y veo una enorme distancia (en alusión a las críticas) en relación a la gente afectada en la ciudad de Santa Fe (…) es un tema difícil de hablar por la forma en que cada uno vivió la inundación”.

El senador Reutemann manifestó que “vale aclarar que lo sucedido en abril de 2.003 fue algo inusual. Todos los informes previos que se hicieron, sobre todo los del Instituto Nacional del Agua, advertían que podía ocurrir algo similar a los sucedido en 1.973, pero la realidad fue otra, nadie esperaba 7.89 metros de agua a la altura de la antena de Canal 13”.

Del mismo modo, el ex gobernador expresó que, “cuando comenzó a filtrarse el agua por Villa Hipódromo, nadie le dijo que se iba a inundar Chalet”, refrendando nuevamente esa referencia.

LA POLÉMICA DE LOS FONDOS NACIONALES

“Yo mostré anoche (en Punto Doc) los recibos de depósitos que recibió la provincia de Santa Fe, con los dineros del Banco Mundial y del Tesoro Nacional, ésa cifra asciende a 151 millones – se justificó Reutemann- y fue corroborado por el Jefe de Gabinete de Ministros”.

De igual manera subrayó que la provincia de Santa Fe invirtió recursos propios por 110 millones. “El 29 de abril teníamos 100 mil personas en la calle y había que asistirlas y, al mismo tiempo, los problemas en otras localidades permanecían y había que atenderlos…había que gobernar. Teniamos un mapa que demosttraba que existian 156 localidades con posibillidades de anegamiento”.

AVENIDA ALEM Y 27 DE FEBRERO

Anoche, durante la emisión del programa televisivo, Reutemann justificó las obras en esas arterias de la ciudad capital porque “se inundaron”. En diálogo con LT 9 volvió a insitir “yo estuve ahí y tuve que pasar con canoa, el que dice que no se inundó no sabe lo que pasó, el agua llegó hasta el Palomar”.

Finalmente, en lo que puede registrarse como un acto fallido, Reutemann dijo que “lo que me duele es que mucha gente que no ayudó, no participó, no colaboró en ese momento, ahora aparece en escena desde el punto de vista político, pero bueno, esto forma parte de ‘este negocio'”.