LOS ABOGADOS DE FRATICELLI Y DIESER PEDIRÁN LA LIBERTAD INMEDIATA DE SUS CLIENTES

La Corte Suprema de Justicia hizo lugar a un recurso de la defensa del ex juez santafesino Carlos Fraticelli y su esposa Graciela Dieser para que sea revisada la condena a prisión perpetua dictada en su contra tras ser hallados culpables del crimen de su hija Natalia ocurrida en la ciudad de Rufino, provincia de Santa Fe, en mayo de 2000. En su acuerdo de ayer, el alto tribunal ordenó a la Justicia santafesina que analice nuevamente el fallo condenatorio, ya que habría existido “prejuzgamiento” por parte de algunos de los magistrados que lo confirmaron.

Vale recordar que luego de las investigaciones surgió que Natalia había sido estrangulada y los investigadores comenzaron a cerrar sospechas sobre la familia. El 24 de mayo de 2000 Graciela Dieser queda detenida y acusada del crimen. Su marido pasó a ser sospechoso, pero por sus fueros no pudo ser detenido entonces. Cinco días después, el juez que investigó la causa sostuvo que Natalia fue asesinada porque “era un estorbo para su familia”. Fraticelli decía ser inocente, pero tanto él como su esposa finalmente fueron condenados a prisión perpetua en mayo de 2002.

En ese sentido, Carlos Edwards, abogado del ex Juez Carlos Fraticelli adelantó hoy en declaraciones radiales que solicitará la inmediata liberación de su cliente.

Además, Edwards señaló que “en el día de ayer me notifiqué del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por la que se revoca la sentencia condenatoria a Fraticelli y su esposa, y además se ordena que a partir de ahora se va a tener que volver a revisar la causa por un nuevo tribunal”.

El abogado defensor del ex magistrado indicó que se deberá determinar nuevamente las causas de la muerte de la joven Natalia, cómo se dieron los hechos y determinar si hubo responsabilidad penal de los padres.

Dado que, según el abogado los plazos de la prisión preventiva están vencidos adelantó que “naturalmente vamos a solicitar la inmediata libertad de Fraticelli en las próximas horas y supongo que el abogado defensor de la esposa hará lo mismo”, sostuvo.

Más adelante, indicó que la revisión del caso deberá ser total y aseveró que para ello se deberá conformar una nueva Cámara de Apelaciones en Venado Tuerto integrada por conjueces, ya que la mayoría de los jueces de la zona, por no decir absolutamente todos, están vinculados directa o indirectamente con la anterior etapa de investigación.

Por otro lado, al ser consultado sobre si se puede volver a juzgar a los acusados por los hechos Edwards señaló que “ese otro tema que eventualmente vamos a considerar, porque hay algo que la Corte ordena y es que se dicte un nuevo fallo y eso significa que se deberá analizar todo de nuevo y se pueden presentar pruebas nuevas”.

“Estoy confiado en que va a declarar la inocencia de Fraticelli”, expresó.

Por último, el defensor del padre de la menor fallecida comentó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación realizó una fulminante crítica sobre el sistema penal santafesino.

“Hay dos expresiones categóricas que hizo la corte, la debilidad estructural del sistema penal santafesino y de una debilidad en la organización procesal, lo que pone en evidencia lo perimido y obsoleto que esta el sistema en la provincia”, dijo.

EL DEFENSOR DE DIESER

Por su parte, Héctor Superti, abogado defensor de la esposa de Fraticelli, Graciela Dieser, también se refirió en la mañana de hoy, sobre lo expresado por la corte nacional.

Así, Superli expresó que “el fallo anula la sentencia que confirmaba la condena de mi defendida y no es un hecho menor, la primera lectura es que se anula una sentencia hecha hace cuatro años, por lo que mi clienta estuvo presa cuatro años para volver todo atrás”.

En ese sentido, señaló que la cámara que realizó la condena está involucrada en la causa por la participación en la etapa de las investigaciones y además criticó la actitud de algunos integrantes de esa cámara ya que “fueron al velatorio, a programas de televisión, hablaron y se descalificaron como jueces que den garantías de imparcialidad”.

Por otro lado, Superli explicó que dado que la provincia de Santa Fe aún tiene la modalidad del juicio escrito, lo que anuló la Corte no fue la sentencia y el proceso judicial sino la sentencia de la cámara que revisó la condena del Juez de Primera Instancia, “asique se deberá dictar una nueva sentencia de cámara”, aseguró.

“Cuando se dictó la sentencia de primera instancia apelamos, expresamos los agravios y previamente a ese trámite recusé a la cámara porque había intervenido en el procesamiento y cuando el caso llega a la corte provincial se convalida de que intervenga esa cámara y después sale la sentencia”, explicó al momento que disparó que “el modelo de enjuiciamiento generó estos problemas”.

Al intentar explicar lo sucedido en el proceso judicial, el abogado defensor de la esposa de Fraticelli advirtió que “en esta causa se construyó una hipótesis, se la expresó públicamente, se contagió entre lo operadores judiciales y se instaló. En la causa cuando se puso un conjuez, que fue el que votó a favor de la defensa, las pruebas daban suicidio, y ahora que vamos a la Corte Nacional se escuchan los argumentos de la defensa que nos se nos escuchó en la provincia”.

Por último, Superli dijo estar convencido de la inocencia de su clienta.