LOS ABOGADOS PIDEN AUXILIO PARA LA JUSTICIA SANTAFESINA

El presidente del Colegio de Abogados de Rosario lanzó un “pedido de auxilio” para resolver la crisis de la Justicia en Santa Fe. En una conferencia de prensa realizada ayer, los abogados locales situaron al fuero federal “casi al borde del abismo” y dijeron que por el aumento de los expedientes, sobre todo a partir del corralito y la reapertura de la causa Feced –que investiga las violaciones a los derechos humanos durante la represión ilegal de los 70–, es necesario multiplicar la infraestructura “por diez o veinte” veces. Respecto de la Justicia provincial, reclamaron la puesta en marcha del Consejo de la Magistratura, que no funciona desde diciembre pasado porque el gobernador no designó a su representante, y la implementación de juzgados ya creados por ley pero para los cuales todavía no hay partidas presupuestarias.

Como el Consejo de la Magistratura no funciona, explicaron los abogados del foro local, no se pueden terminar los concursos del año pasado, que ya están en su fase final, y mucho menos pueden comenzar otros nuevos. Esto en un marco de abundantes vacantes definitivas, que son las que se producen cuando un magistrado deja el cargo.

Como los procesos de designación son extensos, porque implican una cadena de evaluaciones, la propuesta del Colegio de Abogados rosarino es que se adopte el mismo esquema que rige para las vacantes transitorias. Es decir el nombramiento de un subrogante hasta que culmine la licencia.

Según el presidente del Colegio de Abogados, Mario Holand, el fuero más perjudicado es el laboral, al que definió como “saqueado”. “Ya hay muchas vacantes entre jueces y camaristas y otras más que se van a producir”, exclamó. Las cosas no están mucho mejor en materia civil, donde desde hace 30 años no se crea un juzgado nuevo. La ciudad de Córdoba, con la misma cantidad de litigios, cuenta con 45 tribunales especializados en ese rubro.

Las quejas se inscriben en lo que Carlos Guevara, vicepresidente del directorio de la entidad, describió como “nuevo protagonismo del Colegio de Abogados”. Por eso ya se reunieron con el director de la Administración Provincial de Impuestos (API), con el subsecretario de Justicia de la provincia, el subjefe de la Unidad Regional II, el presidente de la Corte Suprema y el intendente Miguel Lifschitz. Anunciaron que la semana que viene se encontrarán con el ministro de Gobierno, Alberto Gianeschi, y lanzaron una convocatoria para el 15 de marzo a diputados y senadores provinciales.

Además, elevarán un pronunciamiento a la Corte Suprema nacional, al Ministerio del Interior y al Consejo de la Magistratura de la Nación por la situación que atraviesa la Justicia federal. “Deben arbitrarse los medios para darle una respuesta adecuada a la gente, si es necesario decretando una emergencia”, aclaró Holand.

El presidente de la entidad reclamante detalló que aquí también los cargos vacantes representan un conflicto de proporciones. Hace dos años, después de mucha insistencia, se logró el nombramiento de un conjuez en materia civil, Pedro Alegre. Sin embargo, la instrucción penal depende de un solo magistrado, Omar Digerónimo, “mientras las causas crecen en proyección geométrica”. Asimismo se repite la falta de implementación de juzgados ya creados, como el Tribunal Oral Nº 2, que duerme desde hace dos años el sueño de los justos.

En el orden provincial, la normativa vigente establece la creación de nuevas estructuras en las distintas circunscripciones. A Rosario le tocan siete juzgados, entre ellos tres civiles y uno de menores, pero del presupuesto no hay ninguna novedad.

Las autoridades del Colegio se esforzaron por recalcar que “la situación de ahogo de la Justicia” no es un problema exclusivo de los abogados, “sino de toda la sociedad, que a pesar de todo aún canaliza sus inquietudes a través del Poder Judicial y merece una respuesta adecuada”. ¿Será justicia?