LOS ASTRÓLOGOS PIDEN CALMA Y OPINAN QUE EL HECHO “NO ALTERA COSA ALGUNA”

El hecho de que Plutón haya dejado de ser considerado un planeta por la ciencia no alterará en nada su influencia en la astrología, según expertos brasileños para los que no se trata más que “de un cambio de nomenclatura oficial”.

La alarma entre los adeptos a la astrología y los horóscopos la desataron científicos de 75 países reunidos esta semana en Praga, que han rebajado a Plutón a la categoría de “planeta enano” y limitado el Sistema Solar a sólo ocho planetas de “pleno derecho”: Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno.

Plutón ha quedado así en un grupo de segunda categoría, solamente superior a la de los asteroides y en la que serán incluidos además Ceres y el cuerpo UB313, descubierto hace tres años, aún sin nombre oficial y conocido por ahora como Xena.

Plutón representa para algunos astrólogos las fases de la transformación que el ser humano atraviesa en la vida y también “su determinación descomunal y su fuerza”.

Astrológicamente se considera a Plutón el planeta regente de Escorpio, pero las personas nacidas bajo ese signo no tienen nada que temer con su pérdida de categoría, según dijo Antonio Facciollo Neto, director de la Orden Nacional de Astrólogos y Cosmoanalistas de Brasil.

“No altera cosa alguna”, afirmó Facciollo Neto sobre la decisión tomada en Praga, y sostuvo que la “ciencia oficial nunca tiene la última palabra y la versión dada ayer puede cambiar mañana”.

Según este experto, “la influencia de Plutón es calculada y observada en millares de nacimientos” desde hace miles de años y la astrología lo seguirá considerando un astro, sin importar si para los científicos es un “planeta enano” o no.

Facciollo Neto sostuvo que “los propios astrónomos difieren entre sí” y que desde que se sabe de la existencia de Plutón “ha habido manifestaciones de la ciencia totalmente disparatadas”. El astrólogo brasileño afirma también que “la astrología analiza todo como parte de un conjunto” y “no tiene nada que ver con esoterismo”, sino que es “la ciencia que más investigación tiene en el mundo, a través de millares de años”.

Lo que no aclara el astrólogo brasileño es qué influencia tendrían sobre los seres humanos los dos nuevos planetas enanos, Ceres y el cuerpo UB313 -que siguiendo el razonamiento de la astrología- deberían afectar tanto o más que Plutón.

Para echar luz sobre el tema, el licenciado Mariano Ribas, coordinador del área de astronomía del Planetario de la Ciudad de Buenos Aires “Galileo Galilei” explicó a Clarín.com que “Los planetas no afectan a la gente, y que hace dos mil años la astrología tenía sentido en el contexto de ignorancia en el que vivía el hombre” y aclaró que pensar que los nuevos descubrimientos puedan afectar al nacimiento de las personas es “insistir en un esquema primitivo y geocéntrico”.

El científico argentino fue tajante en su posición: “La pretensión de ciencia de la astrología es vieja como el mundo” y subrayó que “la ciencia observa; elabora teorías, hipótesis y refuta” pasos necesarios para la investigacion del Universo.

“La astrología es una pseudociencia: los astrólogos no hacen observaciones del cielo. No existen descubrimientos astrológicos” concluyó el astrónomo.