LOS BANCOS PROMETEN ANALIZAR LOS AMPAROS “CASO POR CASO”

A un día de conocido el fallo de la Corte que avaló la pesificación de los depósitos a razón de 1,4 peso por dólar, los bancos buscan definir qué hacer en un tema que promete traer ruido: cómo avanzar en la recuperación de al menos una parte de los 9.000 millones de pesos que habrían pagado de más a los amparistas-ahorristas que se hicieron de sus depósitos en dólares, parcial o totalmente, al valor de dólar de mercado.

El Gobierno, a través del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, aclaró anoche que “no pensamos que aquellos que retiraron dólares tengan que devolverlos. Es un hecho concluido y difícil de retrotraer. No es razonable, porque se trata de gente que ha utilizado esos recursos”.

Del lado de los bancos apareció un solo pronunciamiento formal respecto al fallo de la Corte. Lo hizo Jorge Brito, titular de ADEBA, la cámara que agrupa a los bancos privados de capital nacional. “Analizaremos las particularidades de cada caso”, dijo en un comunicado de prensa. Y mencionó que “el sacrificio de todos los sectores del país y, particularmente en el caso de los depositantes, fue agravado por la inequidad resultante de decisiones judiciales que hicieron que algunos quedaran excluidos del esfuerzo común”.

Finalmente, Brito dijo que “en un contexto tan complejo, estoy convencido de que las entidades financieras actuarán con suma responsabilidad, evitando la generación de nuevos factores de inestabilidad”.

En esas pocas palabras se encuadra lo que hoy piensan los banqueros (al menos los privados nacionales) en relación a qué hacer con los amparos pagados al tipo de cambio libre.

Si bien los banqueros se mostraron remisos a informar en qué están pensando concretamente, fuentes de las principales entidades financieras dejaron entrever que no hay mucho ánimo de “ir a buscar” a los ahorristas que se llevaron montos pequeños.

Pero sí de “sentarse a conversar” con los grandes inversores. Nadie fija límites, por lo que en cada banco resulta distinto el monto que activaría el reclamo. Dependerá, también, de qué porcentaje del depósito se recuperó mediante el amparo.

Ocurre que los jueces autorizaban distintos porcentajes, que iban del 50% al 100% del depósito en cuestión. A partir del fallo, se da por hecho que los bancos no pagarán de ahora en adelante un solo recurso de amparo más.

Así, el que se llevó 50% del depósito y tenía en proceso un recurso por la otra mitad, seguramente no se llevará nada más, al menos por la vía de la Justicia.

Su saldo a favor, si lo tiene, dependerá del cómputo que surja de la conversión de un dólar a 1,40 (más el CER desde enero de 2002 y una tasa de interés del 2% anual) y del momento en que retiró el amparo.

Un ejemplo, simplificado, hará más entendible esta situación:

Un depósito de US$ 100.000 fue transformado en 140.000 pesos que hoy, ajustados por el CER (52,6%) dan casi $ 213.640.

Si el titular de ese depósito recuperó (por ejemplo, recién ayer por la vía de un amparo) la mitad, o US$ 50.000 a precio de mercado, se llevó 150.000 pesos.

El ahorrista “cree” que le restan recuperar otros US$ 50.000 o 150.000 pesos;

Sin embargo, según la contabilidad del banco, hoy ese ahorrista tiene a su favor un saldo de sólo 63.640 pesos, equivalentes a 21.213 dólares.

De la suma de casi 300.000 amparos que cursaron los jueces de todo el país (del que el anterior es sólo un ejemplo posible) surge que los bancos pagaron 9.000 millones de pesos más de lo que les correspondía pagar.

Por eso en los bancos, y para evaluar este asunto, hoy “mandan” los abogados, que están estudiando en detalle el fallo de 134 páginas conocido el martes.

Los ahorristas, con el margen de maniobra acotado, se aferran ahora al voto del juez Eugenio Zaffaroni, que planteó una diferenciación entre grandes y pequeños ahorristas. Y puso como límite entre una y otra categoría, los depósitos de hasta 70.000 dólares. Se espera que la Corte deberá tratar algún caso de un pequeño ahorrista, y ahí dará por cerrada la discusión.