LOS OPOSITORES HACEN COLA PARA PEGARLE A OBEID POR LA REFORMA

“No vamos a aceptar la extorsión del gobierno”. Palabras más o menos, dirigentes del socialismo, el ARI y el radicalismo insistieron ayer en que no entrarán en el juego que propuso el gobernador Jorge Obeid al enviar su proyecto de Reforma Constitucional, para el período se sesiones extraordinarias, y asegurar que “si realmente quieren la autonomía municipal deben votar este mensaje”.

La oposición, con matices, objeta la exclusión del proyecto de un tema fundamental: la mayoría automática en Diputados que da 28 de los 50 legisladores a la fórmula que se quede con en el Ejecutivo santafesino. Sin embargo, el radicalismo salió a diferenciarse del socialismo y del ARI al manifestarse partidario de “mantener el sistema de bicameralidad”. Es más, el senador Carlos Fascendini (UCR- Las Colonias) aseguró que la unicameralidad “apunta a aumentar el autoritarismo”. En tanto, el ministro de Gobierno Roberto Rosúa -que suspendió sus vacaciones para una ronda de consulta con todos los partidos-, sigue esperando en su despacho el desfile de los dirigentes opositores.

Para la diputada provincial del ARI Alicia Gutiérrez aseguró que el gobernador Obeid, “inició el año con anuncios, pretenciosamente tomados como iniciativas propias. Modificación de la Constitución, que como en ocasión de la derogación de la ley de lemas, han sido planteadas y propuestas hasta el hartazgo por los partidos de la oposición y las organizaciones de la ciudadanía”.

Y ratificó la posición de su partido al señalar que “sí queremos la reforma, pero no a la arbitrariedad y autoritarismo de poder debatir sólo los temas que el gobernador pretenda, sino habilitar una reforma amplia y democrática”. Y entre las modificaciones que se deberían incluir señaló “la reforma legislativa que comprende la unicameralidad, respetando la representación de todos los departamentos y la vigencia de un sistema proporcional para elección de diputados, eliminando la ‘mayoría automática’ para quien triunfe en las elecciones gubernativas”. Por su parte, el diputado Raúl Lamberto (PS) expresó que “la Reforma Constitucional no puede ser la decisión exclusiva de un gobernante o un partido político”. Y reclamó desde el socialismo “el diálogo con todos los sectores para definir las instituciones que deben guiar los destinos de Santa Fe en las próximas décadas”.

El socialismo ratificó su preferencia por un sistema unicameral y “la distribución de las bancas por sistema proporcional. La Cámara de Senadores no es de los senadores, sino una forma institucional prevista en la Constitución del 62`, los senadores (Justicialistas) se opusieron a la derogación de Ley de Lemas pero no pudieron resistir la decisión política de la ciudadanía de terminar con una ley tramposa. Si existe voluntad política de modificar el poder legislativo, porque se entiende que es lo correcto para la provincia, esto debe ser impulsado al margen de la circunstancial conveniencia de quienes ocupan el senado”.

Lamberto recordó que “la diputada Mónica Peralta (UCR), acompañada por el voto de las bancadas de la oposición en dos oportunidades, solicitó la preferencia para tratar el proyecto de Reforma Constitucional y esto fue rechazado por la bancada justicialista. Por lo tanto no es cierto lo afirmado por el Ministro de Gobierno (Rosúa) de que `no hubo un sólo diputado que lo moviera’, lo que sí es cierto es que no hubo ningún diputado justicialista que moviera un dedo para avanzar con el proyecto”.

Por su parte, el senador Carlos Fascendini (UCR) aseguró que la unicameralidad “apunta a aumentar el autoritarismo”. Y señaló que su partido “defiende la bicameralidad” y estimó que “son irrelevantes y autoritarias las tendencias que bajo el pretexto de reforma política intentan eliminar el Senado”. Para el legislador es necesario mantener el Senado por “la revisión legislativa que, está demostrado, asegura la calidad institucional de la ley; la posibilidad de mayor control ciudadano y la optimización de la representación a partir del reconocimiento explícito de las diferencias culturales y de desarrollo económico social de la provincia”.