LOS RIESGOS DE LA DISOLUCIÓN DE LA EMPRESA AGUAS PROVINCIALES

El presidente del Ente Regular de Servicios Sanitarios (Enress), José Kertz, expuso ayer públicamente uno de los mayores temores que atraviesa al gobierno provincial en relación a la prestación del servicio de agua potable y cloacas: si el Grupo Suez decide disolver la firma Aguas Provinciales de Santa Fe SA en vez de vender sus acciones a un inversor, el Estado santafesino deberá hacerse cargo del servicio y, en caso de que así lo desee, volver a licitarlo.

Claro que Kertz, un hombre del gobernador Jorge Obeid en el Enress, no expuso el temor en esas palabras. Pero ante la pregunta durante una entrevista radial, el funcionario tuvo que aceptar esa realidad tan poco deseable en la Casa Gris. “Supongamos que se van de cualquier manera y hacen abandono de servicio, como suposición”, dijo Kertz, para agregar: “El que retoma el servicio es el titular del servicio, que en este caso es la provincia de Santa Fe, eso es lo que está previsto. La autoridad de aplicación es el Ministerio de Obras Públicas, después se verá a quién se le asigna la prestación”.

Ese escenario, se dijo, es el más negro a los ojos del gobierno de Obeid. El otro, el que más se ajusta a los intereses de la administración provincial, consiste en la transferencia de acciones que el Grupo Suez posee en Aguas Provinciales a algún posible inversor. En ese escenario entra a tallar el empresario Sergio Tasselli, principal interesado en quedarse con la prestación del servicio junto a un grupo de empresarios locales que lo acompañan en la patriada y la firma 5 de Setiembre, compuesta por ex empleados de Obras Sanitarias de la Nación que prestan el servicio en algunas localidades de la provincia de Buenos Aires.

Para saber cómo se resolverá el intríngulis, muy probablemente haya que esperar hasta el 15 de diciembre, fecha en que los ejecutivos del Grupo Suez se reúnan para definir la suerte de Aguas Provinciales.

El gobierno ya hizo público su anhelo –a través del ministro de Obras Públicas, Alberto Hammerly– de que Suez venda las acciones en su poder a otro inversor, a la vez que solicitó a los ejecutivos franceses que “prime el sentido común” y se privilegie a los “socios locales” de la compañía, esto es el Banco Galicia y los trabajadores que poseen el 10 por ciento del paquete accionario a través del Programa de Propiedad Participada (PPP).

A su vez, ayer Kertz aseguró que los accionistas franceses de Aguas Provinciales están “actuando mal” desde el punto de vista jurídico en cuanto a la forma de desvincularse del Estado santafesino. “Para mí jurídicamente está actuando mal”, consideró el presidente del Enress, porque “elige un camino que no es el correcto”. Además, el funcionario agregó: “Creo que plantear la rescisión como la había planteado para el concedente, queriendo rescindir el contrato de propia voluntad y unilateralmente, no corresponde”.

Lo cierto es que ahora parece ser el Grupo Suez quien tiene el as en la manga. Y su tiempo para jugarlo será el 15 de diciembre, cuando la asamblea de accionistas decida los pasos a seguir en Aguas Provinciales de Santa Fe.

“Siguen tirando la pelota adelante”

Como una remake del verano pasado, la gestión de Miguel Lifschitz volvió a ofrecerle al gobierno provincial la posibilidad de que Rosario se haga cargo de la prestación del servicio sanitario en manos del Estado municipal. “Estamos en condiciones de brindar un servicio de mejor calidad y más eficaz, con el plus que otorga la descentralización que es la cercanía con la población”, aseguró el intendente.

Lifschitz comparó lo que podría hacer Rosario en materia de prestación del servicio de agua potable y cloacas con “el muy buen ejemplo de una empresa estatal eficiente en el manejo de la cuestión sanitaria” como es la de Mar del Plata.

Lifschitz tomó ayer nuevamente la ofensiva y no sólo volvió a ofrecerse como administrador del servicio sanitario en la ciudad sino que solicitó al gobierno de Jorge Oleid que “diga cuanto antes qué piensa hacer (con Aguas Provinciales) para saber dónde estamos parados”. A la vez, el intendente sostuvo que “en lo que va del año se barajaron no menos de media docena de alternativas” de continuidad, pero ninguna se definió.
“Se perdió mucho tiempo, no se hicieron las inversiones necesarias y se acerca un verano que todos pronostican será muy caluroso. No se puede seguir tirando la pelota para adelante”, descerrajó el intendente. Por último, aseguró que está convencido de que “la propuesta de crear un Ente Público Metropolitano es una opción superadora”.