LOS TEMAS PENDIENTES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

El fallo histórico sobre la inconstitucionalidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, firmado hace dos semanas, es la última resolución de trascendencia que adoptará la Corte Suprema al menos hasta agosto, estimaron varios jueces del tribunal.

Cuando aún no está concluido el proceso de “renovación” de la Corte encarado por el Presidente Néstor Kirchner -está en trámite el juicio político contra Antonio Boggiano- hay cuatro asuntos de trascendencia, dos judiciales y dos políticos, que no tendrán una solución inmediata, y quedarán pendientes al menos hasta bien avanzado el segundo semestre del año.

Uno de ellos es el planteo por la inconstitucionalidad de los indultos firmados por el ex presidente Carlos Menem. La Cámara federal porteña -que podría declararlos inconstitucionales en la causa ESMA en pocos días- y la Cámara de Casación penal son los tribunales que tienen ahora la palabra sobre este asunto.

En la Corte estiman que no sería extraño que el caso se resuelva en ese tribunal recién el año próximo. Por lo pronto la semana pasada enviaron a Casación varios recursos sobre los indultos, presentados en las últimas semanas. En cuanto al resultado del planteo, la solución podría pasar por confirmar la validez de estas normas en los casos en los que hayan sido aplicados a condenados con sentencia firme, pero considerarlos inconstitucionales cuando los indultos hubieran beneficiado a procesados sin condena.

El segundo tema judicial que quedará pendiente para los próximos meses o incluso para el año próximo es la confirmación de la validez de la pesificación. Y es que en este tema no hay una opinión coincidente de 5 jueces, menos ahora que se hará efectiva la renuncia de Augusto Belluscio, a partir de septiembre, y ante la eventual destitución de Boggiano por parte del Senado.

Los casos de Belluscio y Boggiano son, justamente, los otros dos temas pendientes -aunque no judiciales- que involucran al tribunal. Belluscio presentó su renuncia, con fecha de septiembre, por lo que aún no comenzó la danza de nombres para reemplazarlo. En la Corte, sin embargo, algunos jueces consideran que podría tomar fuerza otra vez el proyecto de reducir de 9 a 7 los Jueces del tribunal, aunque el presidente Kirchner insiste en descartar esa posibilidad. Sería para evitar una nueva designación por parte del Ejecutivo, que ya nombró a Eugenio Zaffaroni, Elena Highton, Ricardo Lorenzetti y Carmen Argibay.

Boggiano, en proceso de juicio político, es otro de los temas pendientes que tiene la Corte. Ayer varios jueces del tribunal mencionaron el debate protagonizado el lunes en el programa de TN “Desde el llano”, de Joaquín Morales Solá, entre el diputado de la comisión de Juicio Político, Ricardo Falú, y la defensora del juez de la Corte, María Angélica Gelli. Y la opinión de varios de ellos fue elogiosa con la abogada y crítica con el legislador.

Lo bueno es que, finalmente, el diputado Falú parece haber sincerado su intención: la de juzgar a Boggiano como parte del proceso menemista en la justicia, y no por los cargos concretos que figuran en la acusación. En otras palabras, la causa Meller parece ser la excusa para una sentencia que ya está cantada. Lo dijo en sus propias palabras Falú cuando mencionó que no se podía dejar pasar por alto algo así como “todo el daño que esta gente le había causado al país”. La contestación de Gelli, señalando que esos cargos no estaban en la acusación, no parece tener mucho peso en la visión del Diputado.