MARCELO ÁLVAREZ: “LA MUNICIPALIDAD NO TUVO RESPONSABILIDAD EN LA INUNDACIÓN”

Comenzó la conferencia, rodeado de escasos periodistas, y arrancó sin esperar preguntas, un breve monólogo: “Les puedo informar que el martes a las 18:30 el Fiscal municipal presentó las 19 respuestas que me pedía el Juez, en donde no solamente respondí, sino que adjunté la documentación municipal de todas las áreas técnicas del municipio y las ofrecí como prueba, que avalan mis argumentos”.

Inmediatamente, Álvarez se refirió a la pregunta más importante que había recibido en el cuestionario enviado por el Juez Diego De la Torre: ¿En qué información había sustentado sus dichos del 29 de abril, cuando desde los micrófonos de LT10 aseguró que varios barrios, que luego fueron arrasados por el agua, no se iban a inundar?

“Ustedes quieren saber porqué dije lo que dije aquella mañana en LT10 ¿En qué me base para decirlo en la radio? Allí me extendí y lo que le dije al juez fue una cronología desde el lunes 28 a las 19:30, cuando se pierde la posibilidad de controlar el agua que accedía por Gorostiaga, hasta el martes a las 2 de la mañana. Nada más. No me corresponde a mi juzgar ni prejuzgar, eso es tarea del juez”, dijo Álvarez, pretendiendo en vano, rehuir a las preguntas, que indefectiblemente llegaron.

-¿Hubo o no una reunión, en la que los funcionarios provinciales, le dijeron que algunos barrios no iban a inundarse?

– Hubo una reunión clave a las 11 de la noche en el Puente de la Autopista, donde había gran cantidad de vecinos, muchos funcionarios provinciales, y yo fui después de una reunión de gabinete, allí recibí algunas indicaciones.

– Pero.. ¿quién tomó las decisiones?

– “Lo sabe el Juez. Les reitero, cuando un tema se judicializa, hay que respetar a las instituciones”, respondió Alvarez

– Pero… ¿hubo una persona que tomó la decisión o fue una decisión en conjunto?, preguntó el periodista Facundo Cottone de Canal 3.

– “Se tomo una decisión y no la tomó el Municipio. La posición sustentada por la municipalidad era contraria a las decisiones que se tomaron. Las decisiones tomadas fueron contrarias a nuestra opinión”, enfatizó el intendente. Y agregó: ”Yo en un momento dije, que estábamos condenando a las Barranquitas a inundarse… yo pregunté en ese momento ¿quién iba a avisar a Barranquitas.. Yo sabía que con la decisión que adoptábamos, se iba a inundar y rapidamente… Procedimos a evacuar Barranquitas de Iturraspe hacia el norte. Esa fue nuestra tarea, a través de Promoción Comunitaria del municipio”

-¿ Está arrepentido de lo que pasó en aquellos días?,consultó Gisela Vallone de LT10.

– Es muy subjetivo lo del arrepentimiento. Posiblemente si, esté arrepentido. Fueron como mínimo desafortunadas mis declaraciones radiales, estaban sustentadas en un rigorismo técnico que se me había impuesto, y que después a todas luces fueron superadas por la imprevisibilidad, atipicidad y la magnitud que tomó la inundación del salado”.

Mas adelante, Alvarez aclaró: “Creo, creo, que todos los funcionarios actuamos de buena fe. Es maquiavélico pensar que alguien sabía hasta donde iba a llegar el río. Por eso digo que creo. Lo que si les puedo decir, seguro, es que a mi nadie me dijo a donde iba a llegar el rio”.

Consultado sobre los niveles de responsabilidad que tenían en aquellas horas los dos gobiernos, el intendente fue contundente: “Al municipio no le correspondía controlar al Río Salado. Yo adjunté al juez los informes que recibíamos del INA, y recién el día 29, a través de Internet, nos avisaron. Y ya era tarde”.

Según Alvarez, antes de esa fecha, no hubo aviso de ninguna índole, ni reuniones que anticiparan los hechos. “Al menos a mi no me informaron formal, ni informalmente, y la primera reunión se hace el 29 (de abril) al mediodía en Casa de Gobierno”

– ¿Usted siente que fue una especie de chivo expiatorio, de pato de la boda…?

– “Yo creo que se fueron dando algunas circunstancias, no casuales, premeditadas, versiones, algunas diabólicas, en las que, no me cabe dudas, hubo intencionalidad, pero no se de quien. Y me impusieron la mochila de todo esto. Dijeron: Álvarez debe cargarse con todo esto… y así fue. Fue horrible”, dijo, casi quebrándose el mandatario municipal

-¿Por qué se cargó esa mochila y no deslindó responsabilidades?

– Fue una decisión personal. En el momento adecuado iba a decir en qué y en quién me basé para decir lo que dije. Y lo dije el día martes ante el juez. Yo confío en la justicia. Salga pato o gallareta, confío en la justicia. No voy a inventar nada después. La municipalidad de Santa Fe no es responsable. No fue la responsable de la catástrofe ocurrida en Santa Fe.

– ¿Y quién fue? ¿La Provincia?

-La Municipalidad de Santa Fe no fue la responsable de la catástrofe ocurrida en Santa Fe. En ese momento los pesos de las decisiones eran distintos… Hay que ver a quién le correspondían las jurisdicciones. La jurisdicción no es municipal. El río no es municipal, el control de los terraplenes no es jurisdicción municipal, el monitoreo no es municipal. Nosotros teníamos solo dos casabombas y estaban a disposición en ese momento”.

-¿Si esa noche se hubiesen tomado las decisiones que ustedes plantearon, hubiese cambiado algo..?, preguntó Nancy Balza, de El Litoral.

-“Ahora todos somos expertos… es como si opinás del partido del domingo con el diario del lunes en la mano. No se puede saber. Son hipótesis y sobre hipótesis no se puede evaluar nada”.

– ¿Cómo evalúa la actuación del Gobernador Reutemann?

– “No me compete evaluarla”.

– ¿Se podrá revelar la verdad de lo acontecido?

– “Se empezó a saber judicialmente. Llegó el momento, ya lo hice, y tengo la conciencia tranquila. La “mochila” está un poco más liviana”…

– ¿Cómo se convive con esa mochila?

-“A mi lo que me interesa es defender el estado municipal y en la defensa del estado, está demostrado en el escrito que presenté, que no fue nuestra responsabilidad. Y por eso guardé silencio todo este tiempo”.