MARCELO BRIGNONI PIDE DECISIONES AL EJECUTIVO

“El gobierno provincial debería saber qué hacer ante el retiro para poder impulsar en la Legislatura decisiones sobre su reemplazo”, señaló ayer el diputado Marcelo Brignoni ante las declaraciones formuladas por el ministro Alberto Hammerly, quien deslizó la posibilidad de que el Poder Legislativo sea el que determine la forma en que se suplirá a la empresa Aguas Provinciales en la prestación del servicio de agua potable y cloacas en los quince municipios donde tiene la concesión.

Brignoni anticipó su opinión favorable a que el Estado provincial retome la prestación del servicio y acepte transferir dicha potestad a los municipios que así lo soliciten

El legislador provincial también expresó su preocupación ante las declaraciones del gobernador Jorge Obeid, quien había señalado que “si la empresa se fuera se abrirían distintas posibilidades: volver a licitar la concesión de la provisión de agua potable y la realización de cloacas en otras condiciones contractuales y de pliegos totalmente distintas o hacer un mix en el cual puedan participar los municipios, las comunas, las cooperativas y alguna parte que se podría llegar a licitar nuevamente”.

Brignoni consideró “muy confusa” la posición del gobierno provincial, sobre lo que vendrá, a partir del envío de un proyecto de ley de creación de la Empresa Santafesina de Aguas, en la que se preserva la prestación privada del servicio en las ciudades de Cañada de Gómez, Casilda, Capitán Bermúdez, Esperanza, Firmat, Funes, Gálvez, Granadero Baigorria, Rafaela, Reconquista, Rosario, Rufino, San Lorenzo, Santa Fe y Villa Gobernador Gálvez.

“Esta confusión se agranda hoy –manifestó el representante de Encuentro Progresista– a partir de la posición expresada por el ministro Alberto Hammerly quien señaló que «hay que llevar adelante una transición sólida y responsable como para garantizar la continuidad del servicio ( ) hasta que el Estado asuma la prestación del servicio, o bien la municipalización»”, a la vez que dejó en suspenso la posibilidad de una nueva figura “pública o privada” que se haga cargo de la concesión y derivó la resolución a la Legislatura.

El diputado Brignoni expresó sobre la situación planteada hoy: “Hace sólo tres días llegó a la Legislatura un proyecto de ley de creación de la Empresa Santafesina de Aguas. Allí se descontaba que seguiría (la concesión de) Aguas Provinciales, e incluso se menciona esta situación en el artículo tercero del proyecto del Ejecutivo. Visto así, no se sabe bien para qué el gobierno envió este proyecto, si es que sospechaba, como dijo Hammerly que Aguas Provinciales iba a abandonar la concesión”.

Brignoni finalizó: “Esto no nos sorprende, porque lamentablemente es una práctica habitual del gobierno provincial para salir en los diarios haciendo algo: enviar proyectos a la Legislatura. Es como hace siempre. Envía cosas a la Legislatura sin ton ni son y después el gobernador Obeid nos dice: «Yo envié el proyecto de reforma constitucional, envié la autolimitación para designar jueces comunales, envié el proyecto para designar miembros del Tribunal de Cuentas y envié el proyecto para impulsar la necesidad de que se publiquen las declaraciones juradas de los funcionarios políticos y policiales, y la ley de derecho de la información».

De todo esto no salió nada, siendo que el oficialismo tiene holgada mayoría en la Legislatura, y Obeid los enumera como si hubiesen sido logros de su gestión. Ahora encima el gobierno pretende que la Legislatura se haga cargo de la resolución del reemplazo de Aguas Provinciales, sin que el Ejecutivo sepa qué hacer y cuando ni siquiera puede convencer a sus legisladores de que voten sus proyectos”.