MARIO LACAVA: “SI EL SENADO NO DEROGA LA LEY DE LEMAS, EL EJECUTIVO REENVIARÁ EL PROYECTO ORIGINAL”

El diputado justicialista Mario Lacava indicó que de no tratarse el debate sobre la derogación de la ley de Lemas en el período de sesiones ordinarias, se hará durante las extraordinarias.

En declaraciones a De Radio Somos, programa que se emite todas las tardes por LT10, el diputado del P.J señaló que el debate sobre la derogación del sistema electoral “si no se trató hoy, antes de culminar las sesiones ordinarias el senado va a resolver el tema”.

Sin embargo, el legislador adelantó que si el debate no se desarrolla durante las sesiones ordinarias (vale recordar que sólo quedan dos), el ejecutivo provincial enviará el proyecto nuevamente para que se trate en las sesiones extraordinarias.

Lacava dijo que “el senado ha hecho una maniobra política muy importante, que es tratar el tema en las dos últimas sesiones del período ordinario, y si no es así, con toda seguridad, el gobernador hará incluir (el proyecto de derogación del actual sistema electoral) dentro de las sesiones extraordinarias, porque su intención es tener un nuevo sistema electoral que suplante la ley de lemas”.

PARO DEL TRANSPORTE DE CARGAS

Por otra parte, otros de los temas que se abordaron en la cámara baja de la legislatura santafesina fue el paro anunciado hace días atrás por la Asociación de Transportistas de Cargas de la Provincia de Santa Fe para el día 22 del corriente mes.

Por ese motivo, la Comisión de Transporte de la Cámara de Diputados ha analizado dicha temática en la reunión parlamentaria del día de hoy, pero lamentablemente no ha arrojado buenos resultados, ya que el proyecto de comunicación que debía aprobarse en la sesión de hoy fue postergado para las próximas semanas.

En ese sentido, el diputado por el partido Encuentro Popular, Marcelo Brignoni señaló que “yo he presentado un proyecto junto al diputado Estrada, para crear una comisión tripartita y ver la posibilidad de evitar que se lleve a cabo esa medida, porque se paro significaría un perjuicio muy grande a toda la actividad productiva de la provincia”.