MARTÍNEZ DE HOZ PIDIÓ QUE LA JUSTICIA DECIDIERA SIN PRESIONES

El ex ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz destacó ayer que él no había solicitado el indulto (“que en nada me benefició”, dijo), porque la Cámara Federal lo había desvinculado con anterioridad de los hechos delictivos que se le imputan.

Al mismo tiempo, advirtió que “sería positivo para nuestras instituciones que el proceso judicial se resolviera conforme a derecho y que se dejara actuar a la Justicia libremente y sin presiones políticas ni mediáticas”.

“Por otra parte -añadió-, la crítica o el desacuerdo respecto de mi gestión económica no justifican las falsas imputaciones.”

En un comunicado de prensa, el ex funcionario también sostuvo: “He sido probablemente la persona más investigada del país. Desde 1982, y una vez instaurada la democracia, durante más de diez años fui objeto de procesos penales en una decena de causas, sin que en ninguna de ellas se acreditara la comisión de delito alguno”.

No obstante, dijo que, como lo hizo en el pasado con otros procesos penales “injustos”, procurará aclarar su conducta todas las veces que sea necesario. “Esta vez -agregó-, incomprensiblemente, en un caso en el cual la misma Justicia ya me había desvinculado de los hechos investigados.”

Martínez de Hoz también afirmó que el fallo del juez Norberto Oyarbide que anula el decreto de indulto omite señalar un aspecto de “especial relevancia”: “En 1988, durante el gobierno del presidente Raúl Alfonsín, después de varios años de investigación judicial, la Cámara Federal Penal concluyó que no cometí delito alguno en relación con los hechos investigados. En efecto, la Cámara destacó entre sus conclusiones que se había demostrado, de manera incuestionable, la existencia de un gran espectro indiciario que permitía sostener «la ajenidad de Martínez de Hoz en el hecho que se le endilga»”.

“También concluyó -según recordó el ex ministro-: «No existe hasta el momento prueba indiciaria suficiente respecto de que Martínez de Hoz hubiera ordenado, pedido o sugerido la detención de los Gutheim».”

Tras el fallo de la Cámara Federal, de acuerdo con Martínez de Hoz, “se tramitaron medidas probatorias adicionales que corroboraron las conclusiones de dicha sentencia y, cuando era inminente un sobreseimiento, sobrevinieron el cambio de gobierno y el dictado de los indultos por el presidente Menem. A raíz de que también estaban investigados en la misma causa el ex presidente Videla y el ex ministro del Interior Harguindeguy, se decretó un indulto respecto de todas las personas afectadas a la causa”.

En tal sentido, destacó: “No sólo no solicité el indulto, sino que en nada me benefició, porque la Cámara Federal me había desvinculado de los hechos con anterioridad”.

QUEJAS DEL HIJO

Por su parte, José Alfredo Martínez de Hoz hijo atribuyó ayer a la falta de “independencia” de la Justicia la anulación del indulto a su padre.

“Hoy, en la Argentina lamentablemente tenemos el hábito de la justicia de un solo ojo”, dijo a las radios La Red y Continental.

Según consigna la agencia DyN, el hijo del ex ministro reconoció que hubo una dictadura entre 1976 y 1983, pero evitó en todo momento hablar de delitos de lesa humanidad para referirse a los asesinatos, secuestros y torturas del gobierno militar. Sólo aceptó hablar de “excesos en el contexto de la lucha antisubversiva”.