Massot: “La falta de cobertura de vacantes contribuye a la denegación de justicia”0
El presidente del Colegio de Abogados de Santa Fe, Eduardo Massot, manifestó “la profunda inquietud de la entidad por el funcionamiento del servicio de justicia de la primera circunscripción de Santa Fe, en particular en lo relativo a la falta de cobertura de las vacantes existentes”. En ese sentido pidió que “el gobierno tome cartas en el asunto”.
Días atrás, el Colegio de Abogados de Santa Fe presentó una nota con las firmas de su presidente y Secretario, Dres. Eduardo Massot y Andrés Abramovich, respectivamente, donde se manifiesta al gobernador, Dr. Antonio Bonfatti, “la profunda inquietud de la entidad por el funcionamiento del servicio de justicia de la primera circunscripción de Santa Fe, en particular en lo relativo a la falta de cobertura de las vacantes existentes”. Esta gestión también se hizo conocer al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Roberto Falistocco, al ministro de Justicia y Derechos Humanos, Dr. Juan Lewis, y al secretario de Justicia, Dr. Mariano Candioti.
En diálogo con LT10, Massot, explicó que “este ha sido un reclamo permanente durante años, no solo por la cantidad de vacantes sino por el sistema de votación. El año pasado retiramos nuestros jurados del Consejo de la Magistratura. Hoy tenemos 31 vacantes, sabiendo que se van a producir algunas más de aquí fin de año. Queremos que este gobierno termine tomando cartas en el asuntos y tome una decisión política en este aspecto”.
En ese sentido insistió en que “todo pasa por una decisión política, más allá del presupuesto, si hubiera decisión política esto se podría solucionar”, además, agregó “el sistema de selección es muy burocrático, hay procesos que duraron más de tres años”, entonces, “ha quedado demostrado que el sistema no funciona. Esperamos que próximo gobierno lo tome y lo cambie”, indicó el presidente del Colegio de Abogados.
En el documento presentado a las autoridades provinciales, desde el Colegio de Abogados de Santa Fe proponen “diversas iniciativas en aras a combatir la problemática, postulando la creación de un verdadero Consejo de la Magistratura ágil, representativo e independiente; colaborando incansablemente para la correcta implementación de la Reforma Procesal Penal; aportando opiniones técnicas sobre los proyectos de modificación del Código Procesal Civil y Comercial, Tribunales Colegiados, etc; reclamando el urgente llamado a concurso con antelación al retiro de un magistrado por jubilación; entre otros aportes”.
Este contenido no está abierto a comentarios