MAZZÓN VIENE A VER CÓMO ESTÁ EL TEMA LEY DE LEMAS

El operador presidencial Juan Carlos “Chueco” Mazzón definirá hoy con legisladores del Partido Justicialista que responden a la Casa Rosada ‑ocho diputados y media docena de senadores provinciales‑ el destino de la ley de Lemas.

La cita será a las 20, en un hotel del microcentro santafesino, pero antes, a las 18, el enviado del presidente Néstor Kirchner pasará por el despacho de Jorge Obeid, en la Casa Gris, en una entrevista a la que algunos de sus seguidores consideran clave para la reforma electoral propuesta por el gobernador. Los amigos de Mazzón -la mayoría ex intendentes‑ están tironeados entre un liderazgo territorial que se articuló en la ley de Lemas y la sociedad con Obeid, quien les abrió su lista de candidatos y los llevó a las bancas que hoy ocupan en las Cámaras.

Por las dudas, el mandatario salió ayer a meter más presión política: ratificó que convocará a un plebiscito en la provincia si los legisladores del PJ rechazan su propuesta de reemplazar la ley de Lemas por elecciones primarias abiertas. “Es una alternativa que no descarto, pero vamos a ver qué pasa en la Legislatura”, afirmó.

En los últimos quince días, Obeid evitó hablar sobre el régimen electoral y hasta se molestó cuando la prensa volvía sobre el tema, pero ayer insistió con la consulta ciudadana en una semana que puede definir el destino del proyecto oficial. “¿Sigue vigente la idea de hacer un plebiscito sobre la ley de Lemas?”, le preguntaron

‑Es una alternativa que no descarto, pero vamos a ver qué pasa en la Legislatura -contestó el gobernador.

‑¿Y cómo están los números en la Cámara de Diputados?

‑No sé, eso habría que preguntárselo a los legisladores.

‑Pero en el Senado, la cosa está trabada.

‑Vamos a ver -retrucó Obeid. Y se fue.

El gobernador ya sabe que tiene voluntades suficientes para derogar la ley de Lemas en la Cámara de Diputados, el 19 de agosto, pero la incógnita es el Senado, a pesar de que algún operador de la Casa Gris asegura que ya tienen los votos necesarios para aprobar la reforma electoral. Y puso un ejemplo: la demora del senador Raúl Gramajo (PJ‑9 de Julio) en presentar un proyecto alternativo con la firma de los 15 senadores del justicialismo. “No lo presenta porque no tiene las firmas”, deslizó un vocero del gobierno.

Obeid abrirá hoy las puertas de su despacho a Mazzón. Será a las 18, dos horas antes de que el operador presidencial se reúna con los legisladores del PJ que lo reconocen como jefe de la Liga de Intendentes: ocho diputados y media docena de senadores. “Vamos a definir nuestra posición”, dijo uno de los convocados. Lo que en otras palabras significa evaluar la reforma electoral que impulsa el Poder Ejecutivo y el proyecto de Gramajo, que algunos miran con simpatía.

En el encuentro con Mazzón participarán los ocho diputados del subloque: Darío Scataglini (uno de los cuatro presidentes de la bancada del PJ), Roberto Dehesa (vicepresidente 1º de la Cámara), Roberto Mirabella, Ricardo Peirone, Julia Pesaresi, José Pividori, Francisca Sánchez y José María Vázquez. Pero también se sumarían algunos senadores, entre ellos Armando Traferri (San Lorenzo), José Baucero (San Javier) y Héctor Ocampo (General Obligado).

A mediados de julio, Obeid ratificó su voluntad de llamar a un plebiscito si la Legislatura no deroga la ley de Lemas. Y puso una fecha: antes de fin de año. “Acá hay un plazo máximo para esto, que es el cierre del año legislativo. Tenemos tiempo hasta (el 30 de) diciembre”, dijo. Un mensaje más que explícito para los diputados y senadores del PJ -amigos de Carlos Reutemann‑ que rechazan las primarias abiertas.

El gobernador entendió también el pronunciamiento del consejo provincial del PJ como un aval a su proyecto electoral y no un guiño al que promueve el senador Gramajo. “El partido habla de un sistema superador a la ley de Lemas que para mi es el proyecto que envié a la Legislatura y no de otra cosa”, advirtió.

Obeid es autor de la mejor definición de la ley de Lemas. “Es la ley que sirve para que gane el que pierde”, dijo alguna vez. Y fulminó los intentos por reformarla como sugieren Gramajo y compañía con dos frases de antología: “Acá no se trata de hacer gatopardismo: cambiar algo para que nada cambie”. O “cambiar el collar y dejar el mismo perro”, apuntó.