MENEM, DE MAL EN PEOR: LE ANULARON EL SOBRESEIMIENTO

El ex presidente Carlos Menem sufrió ayer un duro revés judicial a partir de la decisión de la Cámara en lo Penal Económico de revocar el sobreseimiento que había sido dictado en su favor en la causa por el contrabando de armas a Croacia y Ecuador por considerar que “aún existen elementos” para sospechar de su participación en la maniobra.

La decisión de la Cámara en lo Penal Económico también incluye al ex ministro de Economía Domingo Cavallo y a su ex vice Carlos Sánchez, quienes también habían sido beneficiados con esa medida junto a Menem –hace más de un año– por el juez Julio Speroni.

“La pesquisa no se encuentra agotada y la decisión de haber resuelto la desvinculación de los nombrados en forma definitiva fue palmariamente apresurada”, estimaron los jueces, que criticaron los “pobres fundamentos, el desorden estructural y las interpretaciones tergiversadas contrarias al sentido común” del fallo de Speroni.

Buena parte de la resolución de casi 60 hojas fue dedicada por los jueces a ordenar medidas de pruebas para que Speroni profundice la investigación de la denominada “ruta del dinero” y determine el destino de un faltante de 44 millones de dólares que surge de la diferencia entre lo facturado y lo cobrado por la venta de armas.

Para los camaristas, el dinero de la exportación provino de la ex Yugoslavia, que lo transfirió a las cuentas de Fabricaciones Militares, pero resaltaron que aún “se desconoce el destino final de otras partes de aquel dinero, así como quiénes habrían sido los destinatarios y beneficiarios del mismo”.

Por eso ordenaron al juez una serie de medidas de prueba relacionadas con pedidos de informes al exterior para recabar datos de las empresas Hayton Trade y Debrol –propiedad del traficante de armas Diego Palleros– y un peritaje para “ratificar o descartar” la existencia de otras exportaciones de armas no autorizadas. Así, la Cámara detectó un dato novedoso, ya que la cantidad de contenedores en los cuales habría sido posible alojar la totalidad de la mercadería autorizada por los tres decretos sería de 170, pero en la causa surge que en realidad se habrían usado 250.

“Es posible concluir que la mercadería que habría estado acondicionada en alrededor de 80 contenedores no había sido autorizada por los decretos y de esta forma la venta de aquellos bienes no habría sido contabilizada oficialmente por el organismo estatal encargado de la exportación”, deslizaron los jueces.

Para sobreseer a Menem, Speroni se había basado en resoluciones de la Cámara en lo Penal Económico y la Corte Suprema de Justicia, que habilitó la liberación del ex presidente a fines de 2001 (tras permanecer seis meses preso) al considerar que no se había probado la existencia de una asociación ilícita. Los camaristas no estuvieron de acuerdo y señalaron que la Corte no dijo que la asociación ilícita “era de comisión imposible”, sino que no estaba probada en este caso.

En cuanto a Cavallo –quien refrendó los decretos–, los camaristas manifestaron que “no se puede descartar” su conocimiento en los hechos investigados y recordaron que existieron disposiciones administrativas en la Aduana (dependiente de Economía) de obviar la verificación del material contrabandeado previo a su despacho. El mismo criterio siguieron con respecto a Sánchez.

Procesaron a Palleros
En la misma jornada, el juez Speroni procesó sin prisión preventiva a Diego Palleros por su vinculación con el caso.

Voceros judiciales señalaron que el magistrado procesó al traficante de armas por considerar que fue autor del delito de “contrabando agravado de armas”. El juez también consideró que Palleros era miembro de una asociación ilícita y le trabó un embargo sobre sus bienes hasta alcanzar la suma de cinco millones de pesos. Pese a que no se trata de un delito excarcelable, el procesado continuará en libertad porque la Cámara de Casación Penal le otorgó en diciembre de 2001 una eximición de prisión.

“¿Quién me da las garantías del caso si me presento?

Carlos Menem reclamó “garantías” para enfrentar nuevamente a la Justicia argentina, dado que a su criterio podría ocurrirle lo mismo que en 2001, cuando estuvo seis meses con prisión domiciliaria. “No tengo problemas en presentarme en la Argentina”, dijo Menem, pero se preguntó: “¿Quién me da las garantías del caso?”.

“Ya me ocurrió con el juez (Jorge) Urso, en el año 2001, a los seis días de haberme casado, cuando fui a declarar normalmente y este juez me detuvo y me tuvo seis meses encerrado”, recordó el ex presidente. De esa manera se refirió a la decisión de la Cámara en lo Penal Económico que revocó el sobreseimiento en su favor en la causa por el contrabando de armas, debido a que “aún existen elementos” para sospechar de su participación en la maniobra.

Por otra parte, Menem consideró que la causa en la que está imputado por sobreprecios en la construcción de cárceles “fue traída de los pelos”. “En ese expediente de las cárceles el actual ministro de Justicia (Horacio Rosatti) dictaminó en dos oportunidades que no había delito. Entonces pienso que si voy y declaro con Urso, va a disponer mi detención y quizás después de 5 o 6 meses recuperaré mi libertad, como ocurrió en 2001”, especuló.

Posteriormente se refirió al apoyo que Eduardo Duhalde le brindó al presidente Néstor Kirchner para que sea reelecto en su cargo en 2007. “Duhalde no es el dueño del movimiento y habría que ver qué opina la gente, los afiliados. También lo que opinan los justicialistas sobre el particular. Me resulta extraño que un hombre del justicialismo apoye como candidato a presidente a alguien que no es justicialista”, disparó.