MENEM INSISTIÓ EN QUE NO VENDRÁ A DECLARAR Y RECIBIÓ UN REVÉS DE LA CÁMARA FEDERAL

El ex presidente Carlos Menem volvió a ratificar hoy que no vendrá a la Argentina para declarar el martes próximo, en la causa en la que el juez federal Jorge Urso lo investiga por irregularidades en la construcción de dos cárceles. Además, el ex mandatario sufrió un revés de la Cámara Federal en el marco de otra investigación, la que se le sigue por presunta omisión maliciosa de bienes en su declaración jurada.

Menem estaba citado para declarar ante Urso el miércoles, pero sus defensores pidieron más tiempo para conocer mejor el expediente, por lo que pactó una nueva cita para el 20 de este mes. Desde Chile, el ex presidente volvió a argumentar que no volverá al país porque asegura no tener garantías.

Además, esta mañana la Cámara Criminal Federal rechazó realizar una auditoría sobre las causas que tramita el juez Norberto Oyarbide, al oponerse a un pedido que la defensa de Menem formuló en el sumario por supuesta omisión maliciosa en declaraciones juradas de bienes.

De esta manera, el tribunal desestimó una solicitud de la defensa tendiente a la producción de distintas medidas de prueba en el marco del incidente de recusación por presunta falta de imparcialidad del magistrado.

Sin pronunciarse sobre el pedido de apartamiento de Oyarbide, la Sala II de la Cámara sostuvo que “las constancias existentes en la causa ponen en evidencia el desempeño concreto del juez instructor al frente del sumario”.

Por esa razón, los camaristas Martín Irurzun, Horacio Cattani y Eduardo Luraschi consideraron “improcedente” efectuar una auditoría en el juzgado para determinar si la parcialidad que la defensa atribuye al magistrado puede acreditarse comparando su actuación en otros casos.

“En tal sentido -agregaron los camaristas- tampoco se advierte la utilidad y pertinencia que puedan brindar a este planteo las copias de emisiones televisivas periodísticas que menciona la defensa, ni los originales de los distintos diarios en que se han publicado notas referidas a esta causa”.

Oyarbide se opuso a la recusación pero la presentación del abogado Alejandro Novak derivó en la suspensión de la declaración indagatoria que el juez había previsto para el 1 de abril pasado.

El magistrado prefirió dejar sin efecto la diligencia que había fijado para ese día y todo el trámite del proceso, hasta que la Sala II de la Cámara Federal confirme si seguirá a cargo del sumario penal.