MESURA ENTRE LOS ECONOMISTAS POR MEDIDAS ANTIINFLACIONARIAS

Economistas recibieron hoy con e mesura la batería de medidas económicas anunciado por el Gobierno, tendiente a reducir la inflación y a incentivar la inversión, aunque algunos criticaron ciertos aspectos del paquete.

Consultados por DyN, Eduardo Curia, Marcelo Lascano y Alberto Muller -coordinador académico del Grupo Fénix-, coincidieron en avalar la baja del piso indemnizatorio por despido injustificado de 180 a 150 por ciento, y la elevación de un proyecto de ley de accidentes de trabajo que modifique la actual.

Sin embargo, disintieron sobre los efectos que pueden tener la suspensión de los reintegros a las exportaciones, la suba de encajes bancarios y la cláusula de necesidad de competencia que permitiría a las empresas denunciar oligopolios o falta de transparencia en mercados productivos.

Así, Curia señaló que bajar la indemnización “es algo positivo”, y estimó también que elaborar una nueva ley de accidentes laborales “que otorgue previsibilidad al empresario sin menguar la protección al trabajador es bueno, porque el hueco actual es malo”.

Lascano destacó que la doble indemnización “había traído bastantes conflictos y falta de armonía en el campo de las relaciones laborales”, por lo cual se mostró de acuerdo con su reducción “si apunta a resolver este conflicto”.

En cuanto a los accidentes laborales, evaluó con “importante darle transparencia, contemplando los siniestros pero también evitando los abusos”.

Muller opinó que “ambas medidas deberían formar parte de políticas estructurales”, y advirtió que “no se pueden afectar contratos por cuestiones inflacionarias”.

Sobre los reintegros, Curia remarcó que la suspensión “traduce que los acuerdos de precio no funcionaron bien”, y sostuvo que a su criterio “son una herramienta a emplear”.

“Porque no hayan funcionado los acuerdos de precio, no significa que hay que caer en medidas ingratas. Es preferible trabajar mejor los acuerdos de precio”, indicó el economista.

Lascano opinó que “si el objetivo es estabilizar precios, es correcto, en tanto y en cuanto la oferta exportadora sea igual a la oferta total menos la demanda interna”.

Muller estimó que esta suspensión “debería tener un efecto inmediato”, pero consideró que “hay que intervenir en toda la cadena productiva, conversar con los oligopolios, porque sino, basta con mirar lo que sucedió con los lácteos, les subieron las retenciones a los exportadores y mucho no cambió la situación”.

Con respecto a los encajes, Curia advirtió que “si no se la combina con una medida que ante el descalce de plazos entre depósitos y créditos, abra la canilla de asistencia por eventual iliquidez, entonces le faltará una pata importante a esta iniciativa”.

Lascano afirmó que la decisión es “correcta aunque un poco tardía”, porque señaló que en la Argentina “la inversión productiva se quedó dormida”.

Muller consideró que “no sería incorrecto si es para ampliar y redireccionar el crédito hacia lo productivo”, no obstante lo cual alertó sobre “el riesgo de generar astringencia monetaria”, y sostuvo que “hay que combatir la inflación con otras herramientas, no con política monetaria”.

En cuanto a la cláusula de necesidad de competencia, Curia evaluó que “es buena, pero si la normativa de defensa de la competencia no tiene mecanismos más expeditos, es una artillería bastante blanda”.

Lascano indicó que “ya existen herramientas para combatir la falta de transparencia en los mercados, hay que utilizarlas”. Muller estimó que “puede ser positiva como una manera de controlar los oligopolios”, pero insistió en que “son todas medidas de carácter estructural que demoran un tiempo en ser efectivas”.

“La inflación es coyuntural. No se pueden adoptar políticas estructurales para resolver problemas coyunturales”, afirmó.