MÉXICO CRITICÓ EL PAPEL DE KIRCHNER EN LA CUMBRE

De regreso a su país, el presidente mexicano Vicente Fox abandonó el tono conciliador que había adoptado al final de la Cumbre de Mar del Plata y sostuvo que “la impresión que nos llevamos varios ahí es que el pensamiento del conductor, en este caso el Presidente (Kirchner), estaba más orientado a cumplir con la opinión pública argentina y con la imagen del Presidente ante los argentinos, que al logro eficaz de una cumbre exitosa en términos de la integración latinoamericana”.

Ahora se entiende por qué durante buena parte del discurso de Kirchner en el Hermitage, el viernes, los ojos de Fox se alzaban al cielo, como las puntas de sus famosas botas texanas.

En una entrevista a una radio mexicana en el avión que lo llevó a su país, difundida ayer, Fox consideró que en una cumbre, para el país anfitrión, en este caso Argentina, “el propósito de la discusión marca claramente una responsabilidad, la responsabilidad de hacer una cumbre exitosa”. Dejó en claro que a su entender Kirchner no cumplió con ese mandato. Y también apuntó que hubo una “postura ideologizada”, que impidió llegar a acuerdos.

Al aludir a la contracumbre agregó: “Creo que tuvo una influencia fuerte sobre él (Kirchner), o Kirchner tuvo una influencia fuerte sobre ellos. No sé cuál es la realidad”. Insinuó así que el argentino pudiera haber orquestado las críticas que se oyeron en le estadio mundialista.

Ayer, en el Gobierno, se analizaba la conveniencia o no de una respuesta oficial. En Cancillería sólo se dijo a Clarín: “Los comentarios corren por cuenta de quien los dice. Es claro que Fox está dolido por el resultado de la Cumbre y no justamente porque no haya sido exitosa”.

Ocurre que el presidente mexicano se movió en los plenarios como el motor para introducir la discusión sobre el ALCA y poner una fecha al inicio de negociaciones. Eso generó —inclusive— un cruce con Kirchner cuando al tratar de iniciar la cuestión, éste lo cortó diciéndole que ese no era el tema de la Cumbre.

Ya había habido chisporroteos por la reunión bilateral solicitada por México, que no se concedió. Kirchner había tenido buena disposición para hacerla, pero la dinámica de las reuniones que sobrepasó todo cálculo, impidió confirmarla, hasta que el propio canciller mexicano, Luis Derbez, la dio por levantada.

Aquí vale aclarar que los malentendidos con el jefe de la diplomacia mexicana vienen de largo. Se remontan a los días en que Argentina apoyó enfáticamente la postulación del chileno Miguel Insulza como secretario general de la OEA contra la candidatura de Derbez, quien desde entonces ha hecho sentir su despecho cada vez que pudo.

Y si Fox fue duro con Kirchner, fue más contundente aún con el venezolano Hugo Chávez, de quien opinó que sus intervenciones en Mar del Plata llegaron “a extremos de inconsistencia, de falta de tolerancia y de voluntad para llegar al acuerdo”.

Sin embargo, a pesar de formar parte del NAFTA —o quizás por eso— México no es monolítico en cuando a los beneficios del ALCA. Fox, recibió filosas críticas de la oposición en su país que vio su fervor por reflotar el ALCA como “ramplón” o simplemente como la del mandadero que fue a Mar del Plata a “hacer el trabajo sucio de Estados Unidos”. En tanto el líder del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Mariano Palacios, opinó que la postura “no representa una apertura, sino una invasión”.

En la residencia presidencial de Los Pinos, ayer sostenían que quienes se oponen al ALCA (Mercosur y Venezuela) “representan apenas el 10 % del Producto Interno Bruto (PBI) de la región”. El Gobierno argentino, en cambio, prefiere destacar que el Mercosur representa el 75 % del PBI de Sudamérica.

El puntín más duro se lo llevó, de todos modos, Maradona de quien Fox dijo que “es buen pateador, pero no es buen hablador. Que le ponga el calificativo de basura humana (a Bush) es una cabeza llena de humo, llena de ideología, por eso señalo lo que dije: que tiene un buen pie para patear, pero no tiene un buen cerebro para hablar porque dijo muchas tonterías”.