Mirtha y la quíntuple moral K

Parece que Mirtha se fue de boca, y en su pobreza lingüística dijo que CFK es una “Dictadora”. Al otro dia todos los medios oficialistas salieron escandalizados por la frase, y la máquinaria militante no demoró en reaccionar para hacer pedidos de todo tipo. En Santa Fe piden que se derogue un decreto de Binner que la declara “Embajadora Cultural”. Por Coni Cherep

Mirtha dijo que CFK se “comporta como una dictadora”, y aunque algo de razón tenga, nadie discute que la presidenta no lo es, y que sus acciones, se encuentran encuadradas dentro de los atributos que le da la ley, y bajo la plena vigencia de las instituciones democráticas. Y ella es presidenta, elegida  por una  abrumadora mayoría.

Por lo cual, queda claro que la “Chiqui” (la de los almuerzos) dijo una pavada. Y que aunque a ella le molesten los gestos y las ordenes presidenciales, son las que le salen a una presidenta democrática y no a una dictadora.

Me llega un Twitter de un prestigioso docente e investigador santafesino  que me dice: “@ocherep : Va en serio: Cuesta congeniar un Binner contento con Mirtha con las políticas de Chiqui Gonzalez. Los dos candidatos. Me confundo”.

No demoro en responder, con innecesaria ironía: “No se confunda tanto. Usted va a votar a dos funcionarios menemistas más un maoísta más al jefe de Milani” y allí lo dejo, pero me pongo a pensar: ¿ cual es la confusión que pueden tener?

Y deduzco, que en la lógica del pensamiento K, la secuencia sería esta: Mirtha dijo que CFK es una Dictadora. Mirta es embajadora por Santa Fe designada por Binner. Ergo; Binner piensa que CFK es dictadora. ¿La Chiqui Gonzalez piensa distinto que Binner? No me consta, pero puedo arriesgar, sin mucho margen de error, que aquel decreto que designó a la señora de los almuerzos seguramente lleva la firma de la actual Ministra de Cultura e Innovación de la Provincia, y que si la apuran hoy, la “Chiqui” ( la candidata a diputada y actual Ministra), respondería lo mismo que Binner: que está bien que Mirtha sea Embajadora, aunque haya dicho ( a esto lo agrego yo, y a pura intuición) una frase desafortunada.

Pero volvamos al debate sobre la supuesta gravedad de los hechos , y las fabulosas elucubraciones que se montaron tras la frase.

¿ Por que se escandalizan tanto con una frase de Mirtha Legrand, una mujer con más de 80 años, claramente conservadora, y que no hace nada más que opinar desde ese lugar, y al mismo tiempo pasan de largo afirmaciones de otra anciana, más joven,  y supuestamente  progresista?

Recuerdo haber escuchado de Hebe de Bonafini cosas como estas :

¡ Váyanse de nuestra Plaza, Bolitas hijos de puta! ¡ Vayanse Bolivianos de mierda”, en ocasión de un desalojo a Pueblos originarios en Plaza de Mayo que protestaban en forma pacifica por un crimen impune de un ciudadano boliviano, o en pleno y multitudinario funeral de Raúl Alfonsín declarar: “Fue una manifestación de la clase alta y media, que siempre salen para estas cosas. Desde mi lugar mi repudio para todos los hipócritas que fueron a aplaudirlo”, o peor, y en referencia al hiperoficialista Horacio Vertbisky . “Es un funcionario norteamericano, y encima judío”

Antes de estallar en escándalo, por las comparaciones elegidas  diré: Que no estoy comparando la historia de ambas, sino la gravedad de las afirmaciones de una y otra. Y aunque la historia de Hebe merezca, en mi caso ya no, algún reconocimiento; no dejan de ser expresiones profundamente antidemocráticas y en algunos casos de contenidos facistas y xenófobos, que jamás, nunca, en ninguna expresión de la militancia y los medios K, mereció un reproche ni una modificación a alguna de las tantas condecoraciones que le otorgaron. Por el contrario. Siguen aplaudiéndola, cómo si de su boca nada hubiera salido nunca. Y encima la protegen de un escandaloso robo sideral junto a su ex hijo adoptivo, Sergio Schocklender.

Si Mirtha Legrand es una romántica de la dictadura, Nestor y Cristina no debieron invitarla a Calafate, donde se alojó dos días en uno de los hoteles de la familia, y desde donde transmitió un almuerzo con los paisajes del hielo santacruceño de fondo.

¿ No fue el Senado Nacional, bajo la presidencia del actual candidato del FPV, Daniel Scioli, el que le otorgó a Mirtha la condición de “ciudadana ilustre”? ¿ no van a pedir la derogación de esa designación, o sólo se la exigen a los gobiernos opositores al Kirchnerismo?

Cien veces almorzó Cristina Fernandez de Kirchner con Mirtha siendo Senadora. ¿ en ese momento no era una mujer con historia antidemocrática?

No se trata de defender a Mirtha Legrand de nada. Se trata de advertir cómo el enojo de ciertos partidarios se vuelven relativos y acomodaticios. Si la “Chiqui”, hubiera  manifestado su deseo de que Scioli sea presidente, es muy probable que su frase, hubiese  pasado como una “tontería de Mirtha”, y no como una “Grave ofensa a la figura presidencial”

Se trata de aceptar que no hay reclamo  moral posible cuando la propia moral tiene cinco esquinas diferentes, y sólo se molesta de acuerdo a las conveniencias…

¿ No era Scioli el candidato de Clarin y el representante de los Buitres?. Bueno, ahora es el hombre que “garantiza la continuidad del modelo”

¿No era el Juez Bonadío, el “juez impecable” que defendió Diana Conti en el Consejo de la Magistratura? Bueno, ahora es un juez golpista porque se animó a avanzar ( en clara coincidencia con la pérdida de poder del Kirchnerismo) en la investigación sobre la ruta del dinero de Lázaro Báez?

¿ No era Bergoglio, el cómplice de la dictadura, un “genocida”? , y el día de su elección, apenas un “latinoamericano”, que no mereció ni la mención de la presidenta, para pasar a ser luego el “Papa Peronista”, y luego el “padre espiritual de la Presidenta”, que lo visita tantas veces como puede, superando ya la cantidad de veces que ella se negó a saludarlo mientras era Obispo de Buenos Aires?

Todo es un disparate, y nadie se anda rasgando las vestiduras por cada una de estas cosas.

El colmo fue Milani, y el año y medio que perduró al frente de las Fuerzas Armadas del Gobierno que “recuperó la lucha por los derechos humanos”, mientras era denunciado por haber participado en el asesinato y posterior desaparición del Soldado Ledo en La Rioja.

¿ Que le reclama entonces el Kirchnerismo a Mirtha Legrand, y de paso, ya que están, que le piden al gobierno santafesino?

Nada que no se deban reprochar a ellos mismos en un montón de asuntos mayores que el  exabrupto de una octogenaria que es estrella de la televisión.

Tienen quíntuple moral, tantas caras como necesiten de acuerdo a las circunstancias y a quien se ponga adelante, o enfrente. Esa multiplicidad de morales, que usó como nadie el propio Perón, y que es la que hizo que en Argentina, hoy, no podamos discutir casi nada, sin agredir inmediatamente al otro.

Esa instalación de la “extrema enemistad” frente al que opina distinto, aunque a los pocos días se terminen abrazando, como con Scioli, porque los unen las urgencias.

Mirtha Legrand es una conservadora y se fue de boca. No debió decirlo, y con reprochárselo, alcanza. Pero lo mismo deberíamos hacer con Hebe y con cada una de las contradicciones de este gobierno. Y eso vuelve imposible cualquier conversación.

Pasen de Mirtha muchachos, es una señora mayor. Como Hebe. No saben lo que dicen. Y si lo saben,ambas merecen el mismo trato.